Matthias Matussek

Volker Brokop:

Man ist hier also zu feige, auch kritischen Stimmen zu der distanzlosen Haltung des Herrn Matussek zum Katholizimsus und den katholischen Irrlehren insgesamt Raum zu geben.

Aber keine Sorge, meine Bemerkung unter dem Titel “Katolizismus oder Vernunft – Sie haben die Wahl Herr Matussek”, habe ich an verschiedenen Stellen veröffentlicht, denn kritische Fragen müssen erlaubt sein, auch gegenüber einem zuiefst abergläubigen Menschen.

Schönen gruß nochmal, bis es wieder gelöscht wird

Karl Kroll:

Es hilft nicht intelligent zu sein. Auch ein scharfer spritziger Geist vermag anscheinend nichts gegen eine frühkindliche Verblendung ausrichten. Kann aber auch sein – und das vermute ich in diesem Fall -, dass Sie vom Vatikan bezahlt werden.
Karl Kroll

august:

Dass Sie öffentlich zu ihrem Glauben und zu ihrer Kirche stehen, ist sicher keine Provokation. Geprägt von den positiven Erfahrungen ihrer Kindheit preisen Sie die hierarchische, autoritäre Struktur, die “Gehorsamspflicht”, die “grandiose, feudale Zuspitzung auf den obersten Kirchenfürsten” und den “frommen Hokuspokus”
(Zitate von Ihnen).
Wenn die katholische Kirche nicht mehr als ein spätantiker Trachtenverein wäre, oder sich auf die spirituellen Erfahrungen ihrer Mitglieder beschränkte, wär die Diskussion für mich eigentlich schon beendet.
In der Realität ist die katholische Kirche allerdings eine auch politisch sehr einflussreiche, enorm reiche, gerade in Deutschland staatlich hoch subventionierte Institution (ich rede nicht von Kirchensteuern), mit zahlreichen, zum Teil haarsträubenden Privilegien, die es ihr sogar ermöglichen, den Lebenswandel von
Nichtmitgliedern zu reglementieren.
Deshalb können weder die Strukturen der katholischen Kirche, noch ihr maßlos-anmaßender Wahrheits- und Vertretungsanspruch der Zivilgesellschaft egal sein. Auf dieser Ebene könnte in der Tat eine Provokation
vorliegen.

Natürlich ist es auch provozierend, wenn Sie (wie ihr “oberster Kirchenfürst”) die übliche Lüge von der “atheistischen Spitzenkraft Adolf Hitler” wiederholen.
Also noch mal, extra für Sie:
Hitler war einer von Ihnen. Er wurde katholisch getauft, katholisch erzogen (wie Goebbels, Himmler, Heydrich, Höß u.v.m.), ist nicht aus der Kirche ausgetreten, leider auch nicht exkommuniziert worden, sondern war steuerzahlendes Kirchenmitglied bis an sein (un?)seliges Ende.
Kardinal von Faulhaber, Erzbischof von München, hat ihm ‘unzweifelhaft’ Gottesglauben bescheinigt und sogar ein Te Deum für ihn abhalten lassen, nachdem die “Vorsehung” Hitler vor dem Attentat 1939 in München bewahrt hatte. Viele Kirchenrepresentanten, einschließlich Faulhabers später heiliggesprochenen Münsteraner Kollegen, von Galen, haben Hitler zum Überfall auf die “gottlosen” Russen und zur Verteidigung des christlichen Abendlandes beglückwünscht.
Darüber hinaus war jeder Christ in NSDAP und SS willkommen, “Materialisten” schon laut Statuten explizit nicht. Ich übersehe dabei nicht den Widerstand, den es auch aus kirchlichen Reihen gegeben hat. Nur, das Gerede vom ‘atheistischen Hitler’ oder den ‘atheistischen Nazis’ ist einfach Quatsch.

Interessanterweise war auch das “Dritte Reich” von einer ‘grandiosen, feudalen Zuspitzung auf den obersten’, na, Führer, ‘Gehorsamspflicht’ und quasi-religiösem ‘Hokuspokus’ geprägt.

Es klingt wehmütig, wenn Sie schreiben:
“Ein versunkenes Zeitalter, diese Jahre vor dem zweiten Vatikanum, als der Katholizismus Volksreligion war. Sie sind in Deutschland vorbei.”
An welche Zeit haben Sie denn konkret gedacht? Und was war da besser?
Ich denke, bei aller Kritikwürdigkeit und allen Problem gab es in Europa kaum jemals tolerantere, friedlichere, gewaltlosere Gesellschaften mit körperlich und geistig gesunderen Menschen als in den derzeitigen, stark säkularisierten demokratischen Staaten.
Herzlichen Gruß

Holger:

Sehr geehrter Herr Matussek,
 
eine zauberhafte Polemik war das, auf AchGut.

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/matthias_matussek1/

Und ich habe sehr gelacht. In vielen Punkten haben Sie wirklich recht und auch in der Beschreibung dieser Stimmung von MultiKulti-Herumreformieren, Herabsetzung der Sakramente, Dialog über alles gehe ich noch mit. (Nebenbei: Ich würde das – auch – theologischer Unbildung, resultierend aus Desinteresse zuschreiben, gar nicht unbedingt einer Feindschaft. Das eben ist Postmoderne: Ein Klima, in dem selbst Feindschaft noch uncool ist und man lediglich in der Gegend herum mault.)
 
Meinen Einwand – der für mich durchaus persönlich wichtig ist – möchte ich nicht polemisch ausbreiten, sondern in die Frage bringen: Ich bin als Erwachsener katholisch getauft und das schon zu einem Zeitpunkt, in dem ich in einer schwulen Beziehung lebe und daran auch nichts ändern werde. Glauben Sie nicht, dass sich die Dinge für mich durchaus anders darstellen, als für jemanden, der all das immer nur Nebenkriegsschauplätzen zuordnet? Der eben ein weißer, heterosexueller Mann ist? Wie ist es um mein Heil bestellt?
Bitte: Es geht nicht darum, die Heilsbotschaft der Kirche meiner weltlichen Position kompatibel zu machen (da haben andere sicher ähnliche Probleme). Nur: Weshalb sprechen Sie all den Leuten, die diese und verwandte Probleme anbringen immer die Ernsthaftigkeit ab und rücken sie samt und sonders in die Verschwörerecke? Es mag diese Leute geben – nur gibt es eben auch wirklich Rechtsradikale und Antisemiten in der katholischen Kirche.
 
Nehmen Sie sich bei Ihrem nächsten Artikel doch einmal einen dieser – bisher den Linkskatholiken überlassenen – Punkte vor und entfalten Sie an ihm die ihrer Meinung nach katholische Position. Der befreienden Klarheit wegen.
 
 
Mit herzlichen Grüßen,
 
Holger

susi bibelmaus:

Bruder Holger vom 13. Juni 08:22 Uhr, du brauchst keine Leute die Dir nach dem Mund reden, dich in deinem sündigen Verharren der Homosexualität bestärken, sondern die rettende Befreiung durch Jesus Christus.

Gleichgeschlechtliche Partnerschaft ist eine Sünde und trennt von Gott (1.Mose 19,1-13, 3.Mose 18,22, Römer 1,26-27, 1.Korinther 6,9). Die Welt will das nicht hören denn in ihr ist nicht die Homosexualität sondern das aufzeigen ihrer Sündhaftigkeit eine Sünde und wird mit rechtlicher Strafe erbittert verfolgt.

Es wird dir daher nicht helfen menschlichem Zuspruch zu suchen. Sicher, du wirst in deiner Kirche viele finden die dich in deinem sündigen Beharren bestätigen oder ermutigen und dies sogar noch mit vermeintlich biblischer Textautorität bekräftigen! Auch der Teufel zitierte aus der Heiligen Schrift als er den Gottessohn Jesus zum Sprung in die Tiefe mit einem Bibelzitat versuchen wollte Gott herauszufordern (Lukas 4). Richte dich daher nicht nach dem Zuspruch von Menschen, so verführerisch er auch sein mag – sondern nach dem was in der Bibel geschrieben steht. Laß dir auch nicht von Gelehrten oder Laien sagen: die alten Texte versinnbildlichen nur die Botschaft, sind heut längst endmystifiziert, sind von wissenschaftlich literarischer Seite her analysiert. Das ist natürlich völliger Quatsch und soll nur ihre sündhaften Behauptungen bekräftigen!

Gottes Wort in der Bibel hatte gestern und hat heute uneingeschränkte Gültigkeit! Wenn Mose die Wasser teilte, dann tat er das und wenn Jesus über das Wasser lief, Tote auferweckte, starb, im Totenreich die rettende Nachricht verkündete, auferstand und heut in unserer Zeit in Jerusalem auf dem Tempelberg als erwachsener Richter wiederkommt – dann ist es so! Wer ist da, der was anderes verkündet, der soll Verflucht sein (Galater 1)!

Wenn Du meinst, der jüdische Gottessohn Jesus Christus ist nicht viel…, ist nicht genug, ist veraltet, überholt, was von gestern und wenig hilfreich – und dich somit lieber nach wortreich und mit viel fremdbegrifflichen Vokabular eines Mannes von Welt wie Herrn Matussek sehnst, dann bist Du verloren Bruder. Es wird dir nicht helfen dir zu schmeicheln. Die rettende Botschaft von Jesus Christus ist Entscheidung, bedeutet Feindschaft mit dieser Welt und will „diese Welt“ auch nicht „verbessern“ (Matthäus 10) wie Irrtümlich viele Christen zu Glauben meinen!

Wenn du zur Familie gehören willst, die Gewißheit der Sündenvergebung haben willst, dich nach der unerschütterlichen Zusage der Errettung sehnst – dann wende dich allein in deinem Zimmer an den auferstandenen Herrn und Gottessohn Jesus Christus. Sollte der Herr „wirklich“ auferstanden sein, es soll ja Christen geben die das nicht wahrhaben wollen und bestreiten, wird er dich auch hören!

susi bibelmaus

august:

Zum Domradio-Interview:
Können Sie mal eine seriöse Statistik vorlegen, oder wie kommen Sie auf die “0,1%” ?
Wieso fällt in der Gesellschaft “alles auseinander”? Wieso sind die Familien Tatort _geworden_? Sie sind es doch schon immer gewesen. Die Zahl der Kindesmisshandlungen ist seit langem rücklaufig, bei sexuellen Misbrauch
ist es wohl ähnlich. Denken Sie wieder mal an die ‘gute alte Zeit der Volkskirche’? “Invented Tradition” und so.
Seien Sie doch froh, in einer freiheitlichen säkularisierten Gesellschaft zu leben. Das Schlimmste, was Ihnen passiert, ist, von Idioten in Talkshows angeblökt zu werden. Weder Sie, noch Ihre Bücher werden bei uns verbrannt. Es gibt bei uns keine Verfolgung wegen des Glaubens. Ihr Bekenntnis ist auch keine Provokation.
Provozierend höchstens, wenn Sie auf flachstem Niveau über Atheisten, Protestanten, Kirchenkritiker u.a. vom Leder ziehen.

Johannes Rückert:

Es hat mich fast umgehauen, im journalistischen Umfeld von “Spiegel” und “Stern” einen derart katholisch-reaktionären Zeitgenossen zu finden. Ich werde sein Buch nicht lesen, eine Beschreibung in der “Westdeutschen Allgemeinen” genügt mir.
Herrn Matussek`s Lobhudelei auf, und die konstantinisch-imperiale Kirche, sowie die allermeisten pro und contra Kommentare hier haben mit dem Gottessohn Jesus Christus und seiner in die Welt gebrachten Lehre überhaupt nichts zu tun.
Ist die Sexualität ein Kernpunkt der Lehre Christi oder nur ein Aspekt der Menschenliebe?
Viel wichtiger wäre doch gewesen, von Anfang an aus dem Geiste Christi gegen Habgier und Hass, Mord und Totschlag, Krieg und Todesurteile und für ein Auskommen der Menschen miteinander zu predigen.
Das Christentum, auch die Reformation, ist bis heute zur Hure der Macht verkommen.
Das einzugestehen und daraus die Lehre zu ziehen wäre eine wirkliche Wende hin zum göttlichen Heiland.
Alles Andere bleibt nur unchristliches Gezerre.

Klausi:

Noch ein empfehlenswerter Kommentar!

http://www.muenster.de/~angergun/nuernberger.pdf