Matthias Matussek

Achmed1:

Ein hervorragender Artikel, der all die Argumente in sich trägt, die auch ich bisher genannte habe. Allerdings habe ich bisher bergeblich versucht, ähn liche Fakten in den Foren des SPON unterzubringen. Die zensoren des linken Zeitgeist lassen es allerdings nicht zu.
Die TAZ habe ich gekündigt, nachdem sie zunächst einen Dreckartikel einer Damen auf Seite 23 abgedruckt hat, die offensichtlich außer Rand undNad ist (Redefreiheit ohne Qualitätskontrolle). Auch die wohl schon lange inder Schunlade der TAZ lagernde Story der freiwilligen Henker aus Buchenwald fand ich passend, aber derart anstößig, dass es mir hoch kam.
Die Linke in D kann nicht begreifen, das wir uns nicht weiter TABUTHEMEN aufdrücken lassen werden.

Pro Sarazin:

Zu der deutschen blinden Politik (meine ist es nicht mehr zitiere ich einmal Galilei.

Wer die Wahrheit nicht kennt, ist nur ein Dummkopf. Wer sie aber kennt, und sie eine Lüge nennt ist ein Verbrecher.

Galileo Galilei, 15.02.1564 – 08.01.1642

Ich zähle manche Politiker dann doch weniger zu den “Dummköpfen”…

Querdenker für Deutschland:

@ anm “Wer ist eigentlich “der Islam”?”

Drei überraschende Dinge über den Islam, die Du wahrscheinlich nicht gewußt hast.
http://www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8

Hanses:

“…daß auf Hauptschulhöfen „du Christ!“ als Schimpfwort benutzt wird.”
Da ist eine Menge dran. Ich arbeite an einer Hauptschule…

Guter Artikel, vielen Dank!

Man wird allerdings sagen müssen, dass Herr Sarrazin sich nicht gerade klug angestellt hat. Sicher gehört es zum Geschäft, eine gewisse Empörung hervorrufen zu müssen, wenn man in der derzeitigen Debattenkultur etwas Wirkungsvolles sagen will. Solche Dinge jedoch in den Raum zu stellen; das musste nach hinten losgehen.

INFO68:

RE: anm “Wer schüchtert hier wen ein?”

In vielen Stadtteilen und Schulen werden (steht alles täglich und reichlich in den Internet-Foren und teils selbst in den etablierten Medien!) Deutsche schon durch die Muselhorden eingeschüchtert, bedroht, oft kriminell angegangen (Beleidigungen, Raub, Gewalt, Totschlag), sogar die Polizei kann sich dort nicht mehr immer durchsetzen.

a: “Wer ist eigentlich “der Islam”?”

Was von dem bekannt ist an alten und neuen Texten (Koran, Suren, Hadithen, heutigen Äußerungen wie Khomeiny-TodesFatwa gegen Rushdie) sowie Praxis (hier und in den Heimatländern, die man ja auch einst anderen geraubt hat, z.B. Anatolien-Türkei, Palästina!!) in Geschichte und heute reicht völlig, um es als für freiheitliche, kultivierte, humanistische Europäer ungenießbar, inakezptabel zu betrachten, zu kennzeichnen und (zum Selbsterhalt!!!!) zu bekämpfen, zu welcher Haltung immer mehr Deutsche und Europäer kommen.

a: “Und warum sollen Muslime, die sich nichts vorwerfen lassen müssen,”

Muslime müssen sich immer!! etwas vorwerfen lassen, nämlich DEN Islam und seine faschistisch-totalitär-rassistische sowie frauen- und geistfeindliche Herrenmenschen-Ideologie und Praxis. Und überall, wo Muslime hinkommen, schaffen sie Unfrieden, von Kenia bis Berlin!

a: “kein Gemeindezentrum in der Nähe(!) des Ground Zero bauen dürfen?”

Ganz unabhängig von der 9/11-Frage ist das doch wieder so eine Provokation (wie “Tag der Moschee” ausgerechnet am “Tag der deutschen Einheit”, 3.Oktober, als Besetzungssignal!!) im Feindesland, aber auch die US-Leute merken es langsam, daß man den Islamis nicht nachgeben sollte.

a: “Möchte der Herr M. die religiöse Sippenhaft einführen?”

Ist gegenüber den -andere Völker und ihre Freiheit immer bedrohenden- Musels fast angebracht!! Sie berufen sich hier im Westen immer frech-verlogen auf die (eh nie absolute!!) Religionsfreiheit, die sie bei sich und nach Machtübernahme niemandem zu geben bereit sind!!

Wer unsere Demokratie und Toleranz zerstören will wie DER Islam, den sollte man kurz halten oder gleich verbieten wie Nazis und Kommunisten.

a: “Und noch was: Kirsten Heisig, die hier manche so toll finden, war psychisch krank und hat sich selbst umgebracht. Sie hätte lieber eine Therapie machen sollen, statt in der Öffentlichkeit krude Thesen zu verbreiten.”

Ihre Thesen (zur Massenkriminalität von gewissen Migranten aus der türkischen und arabischen Muselgruppe) sind -ganz unabhängig von der Privatsache- völlig richtig, und wenn Sie diese erwiesenen Fakten hier ins Lächerliche ziehen und somit leugnen, zeigt das nur, was für ein dreister muslimischer Lügner Sie sind.

a: “Sarrazin hatte (mindestens) einen Schlaganfall.”

Und was hatte Mohammed??! Einen irreparablen DACHSCHADEN!!

a: “Und seine “Argumente” sind noch viel wilder.”

Seine (Sarrazins) Ausführungen (z.B. mangelnde Integration der muslimischen Zuwanderer, Deutschalnd Verdummung) stimmen und werden von 2/3 und mehr des deutschen Volkes geteilt. Also: Der Wind ist sich am Drehen und die Anmaßungen und Asozialitäten von Täterkreisen aus den gewissen migrantischen Bevölkerungsgruppen werden bald ihr Ende finden wie einst bei Tours und Poitiers.

Roland Ziegler:

Herrje, der arme Herr Sarrazin. Ausgrenzen wollte er, wer mit minderen Fähigkeiten in Deutschland leben möchte. Und nun wird er selber ausgegrenzt. Und nicht nur das: Er soll auch – nein, nicht zahlen, aber immerhin: verzichten! Na hoffentlich bemüht er mal sämtliche Rechtswege, damit er Bundesbanker bleiben kann. Das wäre ja echt tragisch, wenn man in Deutschland nicht Bundesbanker sein und gleichzeitig so tolle, provokante Bücher schreiben darf. Oder überhaupt: wenn man rausflöge, nur weil man dem Arbeitgeber nicht mehr passt.

EvelyneK:

Herzlichen Dank Herr Matussek für Ihren hervorragenden Artikel, er spricht mir aus der Seele. Die meisten sogenannten “Gutmenschen” wissen doch überhaupt nicht, worum es wirklich geht.
Sarazzin hat gewagt, die in Deutschland “noch” geltende Meinungsfreiheit zu nutzen. Sie und ich und einige mutige Menschen auch – aber wie lange können wir das noch, ohne sogar von den Gesetzgebern dafür gerügt und ausgeschlossen zu werden. Ich mache mir wirklich Sorgen um unser “demokratisches” Deutschland. Ja, es sieht wohl ganz so aus – Deutschland schafft sich ab!

Gerald Haas:

Gestern habe ich einen Bericht in einem arab. TV Sender gesehen, da hat ein ehemaliger Mitstreiter des Islamisten Khommeinis gesagt, dass er mit Khommeine in einem Etablissement war und dort Khomeini ein Kind von 8 Jahren vergewaltigt hat…..”die Schreie des Kindes höre ich heute noch” sagte er…

Galgenvogel:

Sehr geehrter Herr Matussek,

Ihre Darstellung stimmt hinten und vorne nicht! “Sarrazin”, schreiben Sie, “ist nicht telegen, er verheddert sich in Statistiken, vergreift sich im Stil und steht ziemlich struppig in den Infotainment-Talkshows unserer Spaßgesellschaft herum.” Damit zeichnen Sie das Bild eines hellsichtigen, aber leider etwas unbeholfenen Mahners, der nicht gehört wird, weil er sich in der modernen Medienwelt nicht zurechtfindet. Das ist Quatsch. Sarrazin ist mit den Gepflogenheiten der Branche bestens vertraut. Seit Jahren streut er seine Provokationen höchst effizient über die Medien, und mit den Vorabdrucken in Spiegel und Bild ist ihm ein Marketingcoup gelungen, der seinesgleichen sucht.

Sie schreiben weiter, dass die Konsensgesellschaft des Juste Milieu den “verstörenden Zwischenrufer” durch ihren Saalschutz hinauseskortieren lässt. Klingt fast so, als ob es Versuche gebe, Sarrazin mundtot zu machen. Auch das ist, angesichts des enormen Echos auf seine wirren Thesen, absurd. Sarrazin vertritt Ansichten, die mit dem Gesellschaftsentwurf der SPD nicht vereinbar sind, und jetzt wird folgerichtig ein Parteiausschlussverfahren gegen ihn angestrengt. Was ist daran auszusetzen? Würde einem FDP-Politiker nicht ein ähnliches Schicksal blühen, wenn er wiederholt die Verstaatlichung der Wirtschaft verlangen sollte?

Im Zusammenhang mit dem Fall Sarrazin wird immer wieder so getan, als ob die Meinungsfreiheit in Deutschland ernsthaft in Gefahr wäre. Ich kann keine Anzeichen dafür erkennen.

INFO68:

RE: Islam-Propagandist “anm meint: September 6th, 2010 14:39 @ info68: Wer Muslime als “Musels” oder “Islamis” bezeichnet,”

Wie ich mich ausdrücke, überlassen Sie in diesem noch freien

(da noch nicht von dem antifreiheitlichen Islam, und seinen roten und braunen deutschen Zuarbeitern!, beherrschten!!)

Lande gefälligst mir, zumal die von mir gewählten Worte zwar abwertend sind, was sie auch sein sollen (ich habe Ekel, Abscheu gegen den Islam und seine Radikalinskis!), aber mitnichten eine Beleidigung darstellen.

Weiterhin kümmern Sie sich besser darum, mit welchen ekelhaften Beschimpfungen im Koran und sonst in islamischen Kreisen bis heute Nichtmuslime, Andersgläubige oder gar Atheisten belegt und oft genug mit dem Tode bedroht werden. (Für mich ist klar, daß so eine asoziale Gewaltideologie verboten werden muß!)

Und empören Sie sich besser darüber -was man täglich in unseren Medien lesen muß- wie unflätig gewisse Muselmigranten hier in Deutschland sich über Deutsche äußern, sie beleidigen, bedrohen, schlagen, berauben, töten. Ganz zu schweigen von den zahlreichen Ehrenmorden an unbotmäßigen muslimischen Mädchen und Frauen.

(Und wie kommt es, daß bei den Großbränden in türkischen Häusern wie in Mölln, Solingen, Ludwigshafen regelmäßig fast alle Männer gerettet werden und fast nur Frauen und Kinder in den Flammen umkamen, ist das der islamische Heldenmut und Menschlichkeitswert???!)

anm: “oder seinem Gründer einen “Dachschaden” unterstellt,”

Nun, wer hat denn hier als erster versucht, politische Thesen von Personen damit als abwegig runtermachen zu wollen, daß er auf persönliche Störungen und Krankheiten der Autoren gehässig-hinterfotzig-bösartig Bezug nahm???! Das waren Sie!!

Dann wird man sich umgekehrt doch auch mal fragen dürfen

(aber da macht der Musel wieder auf Anstand und Respekt, was er innerlich -und meist auch äußerlich- anderen nie entgegenbringt),

wie es persönlicha aussah bei den Schöpfern und Führern des Islam! Und da liegen ja zu dem Islam-Gründer Mohammed ganz schreckliche, ekelerregend-abstoßende Zeugnisse vor, die nahelegen, daß es sich um einen geistig wie seelisch schwerkranken Sexomanen und Verbrecher handelte.

Aber Sie können uns ja hier in einer freiheitlichen Atmosphäre, wie es sie in keinem muslimischen Lande gibt, mal darlegen, was für eine großartige, überragende, anständige Persönlichkeit dieser (Massenmörder!!!) Mohammed war und was so toll am Islam ist (außer der heutigen Lendenkraft seiner Männer).

anm: “dem sei nur das gesagt: Islamophobie ist behandelbar.”

Mit diesen Mätzchen können Sie die an Ihre Seite gerichteten Vorwürfe und bitteren Fakten, auf die Sie ja bezeichnenderweise gar nicht eingehen, weil sie eben nicht widerlegbar sind, nicht aus der Welt schaffen.

Ablehnung und Angst zum Islam sind keine Krankheit, sondern (wie Kampf gegen Nazismus, Kommunismus, Extrem-Katholizismus usw.) ein Indiz von seelischer Gesundheit und politischer Reife, wehrhafter Demokratie, Freiheitsliebe. Wer als Bürger des freiheitlichen Westens sich vom Islam weder belästigen, bedrängen noch bezwingen lassen will, der ist

(im Gegensatz zu vielen seiner dekadenten Mitbürger, aber bei 60-90% für Sarrazin ist es damit dann auch nicht ganz so schlimm wie bisher angenommen, und weiter Kreise des Establishments)

mental intakt geblieben, hat seinen gesunden Menschenverstand behalten und seine moralischen Abwehrkräfte noch nicht verloren.

anm: “Genau wie Sarrazin´s Schlaganfall (oder -fälle) oder Heisigs wohl aus ihrer starken Depression resultierenden Paranoia. Man muss es aber wollen.”

1. Zeigt das nur erneut Ihre persönliche Verkommenheit und politische Schwäche, wenn Sie mit so einem Dreck ankommen müssen mangels Argumenten.

2. Sind entscheidend nicht etwaige Krankheitsbilder von Autoren, sondern deren Thesen und Fakten. Aber da sind Sie ja unfähig, was beizutragen, widerlegen schon gar nicht.

Und es ist besonders dreist und verkommen, nun die erwiesene hochkriminelle Gewaltszene im Muselmilieu von Berlin, welche Heisig schildert, weder zu behandeln noch anzuklagen, sondern dies als Halluzinationen einer depressiven Person hier darstellen zu wollen.

anm: “@ Matthias M.: Es ist eine Schande, dass solch rassistischer Dreck hier veröffentlicht werden darf.”

1. Waren das alles nur -für Ihre Seite ganz bittere- Fakten, welche die Musels natürlich am liebsten unterdrücken möchten, wie es die bundesdeutschen Sarrazin-Gegner mit diesem tun wollen.

2. Schon das -in den grünroten wie islam-nahen Kreisen zwecks Einschüchterung!! inflationär gebrauchte- Wort vom “Rassismus”

(für ausländerkritische, Migrations- und Islamprobleme ansprechende Beiträge und Personen, was zunächst mal mit Rasse, Rassefragen, Rassedünkel gar nichts zu tun hat!!)

zeigt bloß die große Dummheit auf Ihrer Seite, denn weder der Islam noch die Islamanhänger sind eine Rasse, es gibt ja gelbe, weiße, indoide, negride, araboide Islamleute.

Nur eins ist klar: Bei gleicher Rasse und Volksgruppe (Afrikaner, Inder-Pakistani, Araber usw.) sind im allgemeinen ganz eindeutig die christlichen und laizistischen, atheistischen Personen und Bevölkerungsteile aus einer Großgruppe weit kultivierter, gebildeter und sozial verträglicher als die muslimischen.

Siehe Bedrängung und Vertreibung der -einst noch zahlreichen!!- arabischen Christen in Libanon und palästinensischer Westbank (ganz zu schweigen vom Hamas-Gefängnis im Ghaza-Streifen) durch ihre muslimischen Landsleute!

INFO68:

DOKU

……………………………………

Wir machen einen Fehler, wenn wir das reine Denken in wirtschaftlichen Zusammenhängen – ein Diktat des derzeitigen Finanzsystems – zum Primat über die Politik erheben.

Und zum Thema Islam: Das ist eine gesellschaftliche Eroberungslehre, die darauf abzielt, die dekadenten westlichen Gesellschaft auf lange Sicht zu unterwerfen. Das ist nur zum einen Teil ein Versäumnis der Politik. Vielmehr aber ein Problem der christlichen Kirchen, die wie der Staat immer mehr zum Erfüllungsgehilfen des versorgenden Sozialstaates mutieren. Deshalb ist meines Erachtens der Blick auf dieses Problem viel gravierender als die Lösung der Wirtschafts- und Finanzprobleme – diese kriegen wir nämlich irgendwie wieder gelöst (auch wenn Viele dabei ihre Ersparnisse und ihren Lebensstandard verlieren werden). Entgleitet uns das Islam-Problem, dann wird unsere westliche Gemeinschaft von der Landkarte getilgt werden.

Eine Änderung ist schon unterwegs.

[9:30] LESERZUSCHRIFT “eigentümlich frei” vom 06.09.2010:

Norbert Bolz hat es doch gestern in der Fernsehsendung “Anne Will” den Politikern erklärt: Das Buch von Dr. Thilo Sarrazin: “Deutschland schafft sich ab”, wäre ein “Geschichtszeichen”. Es gäbe da eine Parallelgesellschaft Politik, die mit der Wirklichkeit im Lande nicht mehr viel zu tun hätte, mahnte Bolz.

Es geht nicht mehr nur um Sarrazin, wie Matussek im ehemaligen Nachrichtenmagazin “Der Spiegel” schreibt. Es geht um einen vollständigen Umbau der Gesellschaft, den das Volk will.

Die etablierte Politik in Berlin kommt derzeit aus dem Bauklötzestaunen nicht mehr heraus. In ersten Reaktionen nehmen Politiker nun Kurs auf Volkes Meinung. Doch die Leute merken genau: die machen einen auf Trittbrettfahren. Das alles entwickelt eine Eigendynamik.

Wie 1989 in der “DDR”, drehen die ersten Spitzenpolitiker ihre Fahne in den Wind. Wendehälse halt! Doch das alles hilft nichts mehr. Alles stellen die Bürger in Frage:

Klimapolitik, Atomkraftausstieg, Bürokratismus, Genderismus, Integrationspolitik, Steuerpolitik, Brüssel. Nichts bleibt jetzt außen vor, alles wird plötzlich hinterfragt, auch wenn das Thema “Sarrazin” derzeit noch alle anderen Themen überstrahlt.

Wenn das politische Establishment noch einen Funken Verstand hat, dann läßt es sich nicht mehr von einer linken Presse und drei Dutzend hochgradig verblödeter “Demonstranten” aus dem weltanschaulich gefestigten evangelikal-linksradikal-jakobinisch-ökologistischen Mikrospektrum vor sich hertreiben, getrieben auch von einer sensationsheischenden, abgehobenen Journaille, sondern besinnt sich auf das, was für die Gesellschaft, die Freiheit und die Grundrechte der Menschen wichtig ist.

Man kann mit Recht annehmen, daß das mit den derzeitigen Köpfen nicht gelingen kann. Zu Merkel, Gabriel oder Wulff und den ganzen anderen Köpfen fehlt nun sämtliches Vertrauen. Das System Merkel hat fertig bis zum gehtnichtmehr. Das Sytem Gabriel genauso. Und Volltrottel Westerwelle… na, lassen wir das lieber.

Das Märchen vom Klimawandel ist eine Merkel’sche Ausgeburt. So ein Märchen passt zur jakobinisch erzogenen Pfarrerstochter und esoterisch angekifften FDJ-Fahnenschwenkerin. Erst wenn das Weib weg ist von der Bildfläche, können wir anfangen, die Republik vom Kopf auf die Füße zu stellen.

Wir haben uns den Zirkus jetzt lange genug bieten lassen! Oder meinen Sie nicht?

Der “Umbau” kommt gerade in Gang.

http://hartgeld.com/infos-DE.htm

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

INFO68:

DOKU

……………………………….

http://www.pi-news.net/2010/09/im-kinderpuff-mit-khomeini/

Im Kinderpuff mit Khomeini

Der iranische Diktator und Gottesstaatsgründer Khomeini wird von schiitischen Moslems wie ein Heiliger verehrt. Kein Wunder, kam er doch in Bösartigkeit und Niedertracht dem falschen Propheten Mohammed näher als ein normaler Rechtgläubiger das von sich hoffen kann. Was Peter Scholl-Latour (Foto mit Khomeini) uns nicht berichtet, verrät jetzt ein früherer Kumpan des Verbrechers.

Im arabischen Fernsehen berichtet ein ehemaliger Weggefährte von einer gemeinsamen Reise im Irak, wo Khomeini sich zeitweise, wie auch in Frankreich, als Asylant vor der Verfolgung durch die persischen Behörden verkrochen hatte. Die Schreie eines vergewaltigten Kindes [4jähriges Mädchen von hinten und von vorne!!] gehen selbst dem hartgesottenen Moslem nicht mehr aus dem Sinn:

[ M O N S T E R !!!]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

INFO68:

RE: “Roland Ziegler meint: September 7th, 2010 10:00 @Info68: Mein Mitleid mit Herrn Sarrazin hält sich wie Sie richtig beobachtet haben in Grenzen.”

Das ist Nebensache, entscheidend ist, daß Sie ihm die Meinung verbieten wollen (mit verlogenen Argumenten) und seine Thesen hier runtersauen, obwohl er bloß die hier von Ihren Kreisen unterdrückte Wahrheit, die längst bekannt war und von genug anderen Autoren schon vorher berichtet wurde, verkündet.

RZ: “Er wird durch einen Rausschmiss schon nicht ins Hartz IV-Schicksal gestürzt werden und Sympathien fliegen ihm doch von allen Seiten zu!”

Ach, jetzt sollen wir schon froh sein, wenn neben der angestrebten politischen Vernichtung bei uns noch ganz großzügig auf die finanzielle und Existenzvernichtung verzichet wird seitens der herrschenden grünroten und DDRliken und DDR-entwachsenen CDU-Kreise!

Ja, es ist noch längst nicht so schlimm wie in DDR

(deren Anhänger, Verharmloser und Poussierer aber eine Menge der heutigen Sarrazin-Verfolger waren!!)

und NS

(dessen Führer den Islam lobte vor dem “schwächlichen Christentum” und dessen heutige Anhänger vielfach mit dem Islam gegen Juden, Israel, USA, Westen als Modell, BRD poussieren!),

aber die Verfolgung des Sarrazin (und seiner Vorgänger) hat schon teilweise dikatorische Züge!

RZ: “Legen Sie sich denn auch so ins Zeug, wenn jemand Namenloses, der sein Einkommen nötiger hätte, aus seiner Erwerbsarbeit rausgeworfen wird?”

Dieser Aspekt weist Sie aus als roten PDS-Demagogen (oder Juso), der glaubt, mit der Propagierung von angeblicher Armut politisch reüssieren zu können, aber hat mit dem Thema gar nichts zu tun. Typische und noch hinterfotzige Ablenkungsmasche also!

RZ: “Die von Sarrazin angesprochenen Missstände halte ich nicht für gut.”

Das nehme ich Ihnen nicht so ab, denn wenn Sie diese Mißstände ablehnen, dürften Sie nicht so hier gegen Sarrazin,

der durch seine Prominenz erst diese Mißstände aus der Tabuisierung, Unterdrückung in die öffentliche Debatte rücken konnte wie kein anderer Autor zuvor,

hetzen! (Und es gibt da in Hessen seit Jahren den Wetzlarer CDU-MDL Irmer, der sich ähnlich wie Sarrazin gegen den mainstream der rotgrünroten pc äußert und gegen den deswegen regelmäßig die pseudo!!-linken Gutmenschkreise aus Politik, Medien, Kirchen Kampagnen durchführen.

RZ: “Aber für noch schlechter halte ich den Rassismus seiner Thesen.”

1. Zur Dummheit und Falschheit des grünroten Rassismusbegriffes (Orwell läßt grüßen!!) habe ich oben schon genug ausgeführt. Offensichtlich gehören Sie auch zu diesen Dummhetzern, die nicht einmal unsere Sprache richtig beherrschen und korrekt anwenden. (Laut einem Geisteswissenschaft-Professor können nur noch 25% der heutigen StudentInnen Texte korrekt lesen, wiedergeben, vom Schreiben mit den vielen Rechtschreibfehlern mal ganz zu schweigen!!)

Mit der inflationär gebrauchten Einschüchterungs-Totschlagsvokabel des “Rassismus” wollen die (und das geht nun schon seit Jahren so) rotgrünroten Gutmenschen und ihr CDU-Nachhang à la DDR-Merkel, Thomas de Maizière

(eine böse Hetze à la Stasiverleumdungstaktik von ihm, dem Sarrazin gehe es mit seinen Provokationen nur ums Geldverdienen mit seinem Buch!)

eine Person oder Gruppe,

welche die durch die Millionen-Zuwanderung und besonders dabei durch gewisse Problemgruppen unter den Migranten entstandenen Negativzustände ansprechen und kritisieren,

mundtot machen, in die politisch unsaubere Ecke stellen, in den hierzulande fast tödlichen Verdacht des braunen Nazismus mit seinem bekannten abstoßenden Rassenwahn.

Hier soll ein Gegner oder nur Wahrheitsverkünder so stigmatisiert (wozu sich die TAZ-Größe Bettina Gaus mal ausdrücklich in einem Talk bekannte!!) werden, um so die Debatte über die von ihm angesprochenen Themen verhindern zu wollen, weil das den herrschenden Verhinderern schaden würde.

RZ: “Und genau da verläuft die von Ihnen angefragte Grenze.”

Ja, das ist aber nur Ihre apodiktisch vorgetragene ganz subjektive Empfindung, ohne jedes Recht der Verallgemeinerung auf Kosten anderer! Aber Ihre Kreise -die undemokratischen Real-Nachfolger der Nazis und Kommunisten- versuchen doch dann bei diesen und verwandten Themen, den freiheitlichen Diskurs zu verhindern. Das ist doch letztlich eine Vorstufe von Diktatur und konkret eine Form des Meinungsterrorismus.

RZ: “Sagen darf man das schon, gleichzeitig Bundesbanker sein aber nicht.”

Quatsch, das muß gar nicht so sein, sondern das sehen und propagieren Sie ganz egoistisch so, weil Sie ganz genau wissen, daß man mit diesem formalen Benimm-Ansatz etwas Unangenehmes in der (Streit-)Sache eindämmen bis verhindern könnte. Also lügen Sie hier nicht so frech rum und machen auf Beamtenfeinheiten, welche doch die Rotlinken sonst nie vor sich hertragen.

RZ: “Warum? Weil Deutschland aufgrund seiner Geschichte”

Auch so ein flachgeistig-repressives Totschlagargument der heuchlerischen pc-Kreise, um eine bestimmte Politik gegen die Volksmehrheit durchsetzen zu wollen und -wider den Geist von GG, FDGo, Demokratie und Freiheitlichkeit- demokratisch-patriotische Gegner damit an der Entfaltung hindern zu wollen. Die früher immer was von Demokratie schrien und damit ihre angeblich unreifen und ns-verzogenen Eltern und Großeltern ummodeln wollten, sind heute real die schlimmsten Anti-Demokraten!!!!

RZ: “etwas mehr als andere Länder darauf achten muss, dass seine Vertreter auf Äußerungen verzichten, die bei negativer Auslegung in die Nähe von Rassenhygiene geraten.”

Das sind nur Ihre bewußten oder aus Dummheit geborenen groben Faktenverbiegungen im Bezug auf Sarrazin, der keineswegs Rassist ist, wie ihm einige bösartig-lügnerisch anhängen wollen, um ihn ausschalten zu wollen wegen der Brisanz seiner Thesen und Fakten.

Aber daß Menschen und Gruppen, Völker bestimmte Gene haben, daß Begabung erheblich (vermutlich sogar mehrheitlich!) erblich bedingt ist, daß man aus einem Ackergaul kein Rennpferd machen kann z.B., das sind Banalitäten, die früher (als der gesunde Menschenverstand, und nicht der Nazismus, herrschte) hier noch selbstverständlich waren (ohne jeden Rassedünkelhintergedanken), was auszuspechen und zu schreiben aber die grünrotschwarzen PC-Terroristen von heute

(welche gar keine echten Linken nach alter Tradition und Emanzipation mehr sind, sondern dekadente Wohlstandsversager und kleinkarierte Politstrolche!)

quasi verbieten wollen in ihrer Dummheit und Ignoranz.

RZ: “Das mag bei den von Ihnen zitierten Studienräten und Beamten vielleicht noch nicht so auffallend sein, dass man darüber hinwegsehen kann.”

Entweder man erläßt wie in Preußen für Beamte ein Verbot für politische Äußerungen und Aktivitäten, wo aber auch schon das kaum durchgehend einzuhalten ist, oder man bekennt sich dazu, daß die Grundrechte für alle gelten und nur minimale Einschränkungen erlaubt sein dürfen, die noch speziell zu begründen wären.

Was aber nicht geht und verbotene Rechtsungleichheit ist, ist, daß seit Jahrzehnten -wie von mir geschildert, die o.a. Beamtengruppen (bis zu hohen Juristen!!) sich -und dabei vorwiegend für Rotgrünrot!!- politisch äußerst aktiv aufführen (dürfen), aber nun in in einem Falle, wo die Äußerungen eines hohen Beamten der herrschenden Minderheit (an der Macht und ihren ebenso verbiesterten, volks- und freiheitsverachtenden Aktivisten) mißfallen, deren Tabus brechen, plötzlich das Beamtenrecht mit seinem Mäßigungsgebot aus der Schublade gezogen wird.

Wobei heute noch nicht einmal klar ist, ob Sarrazin dagegen wirklich verstoßen hat oder ob nicht hier die Machthaber und ihre Lakaien ihr subjektives Empörungsempfinden dreist nach Carl-Schmitt-Manier als objektives, allgültiges Recht verkaufen zwecks politischer Eigenbevorteilung.

RZ: “Aber auch ein Grundschullehrer, der was von der IQ-Vererbung bei türkischer Schülergruppen faselt,”

Aha, sie qualifizierter Antidemokrat und Wahrheitsfeind wollen also die Erörterung von Fakten
verbieten, das freie Denken (wie hier: Anstellen von Überlegungen über Begabungsdefizite und kulturelle Merkmale bei bestimmten Personen und Gruppen) unterbinden. Sie sind demnach ein rotgrüner Realfaschist, paßten mental besser in die Diktaturen von NS und DDR, wo auch Unliebsames unterdrückt wurde und wo nicht sein durfte, was nicht sein sollte.

RZ: “erst ermahnt und im Wiederholungsfall rausgeschmissen gehört. Womit wir bei der Gehässigkeit wären. DAS ist gehässig.”

Was Sie sind, haben Sie hier ausreichend demonstriert, danke!!

Roland Ziegler:

Vielleicht achten Sie beim nächsten Mal etwas auf Ihren sprachlichen Ausdruck. Einige Adjektive und Ausrufungszeichen weniger täten Ihrer Sache gut.
Sarrazin “politisch vernichten” – will das wirklich wer? Was wäre denn eine “politische Vernichtung”? “Meinung verbieten” – Sarrazin sagt seine Meinung, niemand verbietet das oder strebt ein solches Verbot an. Im Gegenteil verkauft sich sein Buch exorbitant gut.
Sie sagen, es sei kein Rassismus, den Sarrazin vertritt. Gleichzeitig sagen Sie ganz allgemein, dass Rassismus nicht die Grenze wäre, die ein Tabubruch darstellt, sondern eine “apodiktisch vorgetragene ganz subjektive Empfindung, ohne jedes Recht der Verallgemeinerung”.

Was genau wollen Sie nun behaupten? Dass die biologischen Thesen von Sarrazin nicht rassistisch sind? Oder dass Rassismus kein Grund sein kann, jemanden aus dem Amt zu entfernen? Offenbar wollen Sie beides gleichzeitig sagen. Aber eines davon ist überflüssig.

Und lassen Sie bei einer eventuellen Antwort bitte meine Kreise aus dem Spiel. Ihre Kreise gehen mich auch nichts an.

INFO68:

RE: “Roland Ziegler meint: September 7th, 2010 12:20 Vielleicht achten Sie beim nächsten Mal etwas auf Ihren sprachlichen Ausdruck. Einige Adjektive und Ausrufungszeichen weniger täten Ihrer Sache gut.”

Was mir und meiner Sache gut tut, lasse ich doch nicht von Typen wie Ihnen beeinflussen!! Wenn Sie
hier wieder selbstverliebt-links den Dicken machen

(ich frage mich immer voller Staunen, und Empörung, über soviel wirklichkeitskonträre Selbsterhöhung, was solche gutmenschlichen Minusgestalten wie Sie und “Ihre Kreise” überhaupt dazu berechtigt, so selbstgenügsam im sicheren Überlegenheitsgefühl aufzutreten; wo sind Eure positiven Leistungen und überzeugenden geistigen Spitzen-Produkte??!)

mit absoluten Nebensächlichkeiten, so ist das nur ein Indiz, daß Sie in der Sache längst in der Defensive sind, wozu Ihr erneut süffisantes Gebaren nichts ändern kann!

RZ: “Sarrazin “politisch vernichten” – will das wirklich wer? Was wäre denn eine “politische Vernichtung”?”

Da ist sie wieder, Eure unheilbare Lügenhaftigkeit. Was jeder, der nur sehen will, sieht, soll so nicht sein!! Natürlich sollen er und seine Position von den Herrschenden und ihrem Gefolge vernichet werden, denn kommt es durch, fallen sie! Die Abgehobenheit, Volksverachtung, Ignoranz, Korruptheit, Unfähigkeit, Verschwendungssucht, Dekadenz dieser Kaste ist so übel wie vor Revolutionen, etwa vor 1789.

RZ: ““Meinung verbieten” – Sarrazin sagt seine Meinung, niemand verbietet das oder strebt ein solches Verbot an. Im Gegenteil verkauft sich sein Buch exorbitant gut.”

Ich sprach, daß das Euer Bestreben ist, solche Meinungen, solche für Euch unangenehme Fakten, Wahrheiten am liebsten zu verbieten. Das Ihr es zum Glück noch nicht ganz geschafft habt, ist die andere Seite, aber die Zahl Eurer Opfer ist lang, von Jenninger bis Sarrazin.

Aber es ist doch klar, daß Sarrazin und Ähnlichen von Euren Kreisen wider den Geist der FDGO-GG politisch verfolgt werden! Und wenn -ohne Abmahnung oder gar Bestrafung- hohe Richter an Kampagnen gegen CDU-Koch und für Einwanderung und sonstige linke Lieblingsthemen teilnehmen, dann darf auch Bundesbank-Mann Sarrazin nicht bestraft werden für politisch-publizistische Aktivitäten. Ansonsten ist es Rechtsbruch!

RZ: “Sie sagen, es sei kein Rassismus, den Sarrazin vertritt.”

Ich sagte, daß Ihre Kreise eine falsche Definition von Rassismus benutzen zu Fakten und Meinungen, die mit Rasse kaum bis nichts zu tun haben. Und daß Euer Rassismus-Begriff benutzt wird ALS Totschlagvokabel zur Einschüchterung politischer Gegner, denen Ihr quasi das Recht zur politischen Teilhabe absprechen möchtet (wie beim “Kampf gegen Rechts”), so sehr werden sie gehetzt von Euren unteren bis oberen Aktivisten, von den in Eurer Hand befindlichen Medien und teils am Auftreten (wie jetzt auch wieder!!) gehindert durch die Rot-SA der Antifa-Autonomen, die ohne Untersützung (bis hin, daß der Steuerzahler ihre Treffpunkte bezahlen muß wie das berüchtigte Frankfurter Dreckloch “Café Exzess”!!) der offiziellen Rotgrünen NIE SO STARK WÄREN.

Mit der grünroten Rassismus-Vokabel verbal und per Antifa-Knüppel sollen doch solche Personen und Gruppen, welche sich kritisch zur Ausländerfrage äußern, mundtot gemacht werden. Das ist nunmal so, ob Sie das nun leugnen oder nicht!

Denn gegen jeden, der sich kritisch zur Migrationsfrage äußert und dazu die Negativfakten ausbreitet, entfachen die rotgrünroten Kreise und ihr CDU-FDP-Anhang Hetzkampagnen wie im NS und DDR. Und was ist da das Interesse außer, die Wahrheit für die Öffentlichkeit verhindern zu wollen???!

Und weder ist Sarrazin dezidiert ausländerfeindlich (nach Eurem saudummen falschen RASSISMUS-BEGRIFF, den Sie ja hier auch benutzen) NOCH IST ER RASSIST nach echter Wortbedeutung, auch WENN ER MAL GEWISSE GANZ BANALE DINGE ANSPRICHT WIE GENETISCHE FRAGEN UND BEGABUNGSUNTERSCHIEDE.

RZ: Gleichzeitig sagen Sie ganz allgemein, dass Rassismus”

Welchen Rassismus-Begriff meinen Sie?? Den der linksblöden Hetzer oder den, der Rassenwahn meint??!

RZ: “nicht die Grenze wäre, die ein Tabubruch darstellt,”

Den Rassismus-Begriff (=Ausländerkritik) der linksblöden Antideutschen braucht kein vernünftiger, gebildeter Mensch anzuerkennen und sich wie ein Stöckchen vorhalten zu lassen. Insofern kann der auch nicht die Grenze einer politischen Diskussion sein und somit Sarrazin weder beschädigen noch begrenzen!!!

RZ: “sondern eine “apodiktisch vorgetragene ganz subjektive Empfindung, ohne jedes Recht der Verallgemeinerung”.”

Sie schrieben bekannt rotgrün-hetzerisch nach Art eines Goebbels oder DDR-Nordens (Propagandist der SED-Verbrecher): “Aber für noch schlechter halte ich den Rassismus seiner Thesen.” Und da wäre für Sie die Grenze des zu Duldenden erreicht.

Aber ich wies nach, daß Sarrazin weder ausländerfeindlich ist (“rassistisch” nach Eurer Orwell-Lügensprache der grünroten Sonderschüler) noch echter Rassist gemäß der wahren Wortbedeutung!

Und ich betone noch einmal, daß Ihre und Ihrer Kreise ganz subjektive Empfindlichkeit (von Wertezerstörern und Anti-PATRIOTEN), ausländerkritische Äußerungen nicht zu mögen, für unstatthaft zu halten, hier noch kein zu befolgendes geschriebenes oder ungeschriebenes Gesetz ist, sondern lediglich nur Eure wahnwitzige Anmaßung, hier in der BRD den Zentralpunkt der politischen Macht und Tabuverwaltung spielen zu wollen.

Und daß Ihr somit Euch das zwar einbildet, aber in nichts berechtigt seid für die Verdammung Sarrazins und schon gar nicht für seine politische Verfolgung, die Eure Kreise dieser Tage nach bekannt totalitärer Manier wieder durchziehen.

Und wo Ihr (unverschämten Diktaturlüsternen aus einer Minderheitenposition heraus) Euch doch immer (wie zu Bundeswehr in Afghanistan, Angst vor Atomkraft usw.) auf die Mehrheitsmeinung des Volkes beruft, wenn es Euch gerade mal paßt, mit Euren Positionen mal in wenigen Fällen übereinstimmt, so nehmt gefälligst zur Kenntnis, daß laut Umfragen hier das Volk in großer Mehrheit auf Seiten Sarrazins steht und ganz klar gegen Eure Positionen zu diesen angesprochenen Fragen.

RZ: “Was genau wollen Sie nun behaupten? Dass die biologischen Thesen von Sarrazin nicht rassistisch sind? Oder dass Rassismus kein Grund sein kann, jemanden aus dem Amt zu entfernen? Offenbar wollen Sie beides gleichzeitig sagen. Aber eines davon ist überflüssig.”

1. Es sind seriös-rationale Gedanken zur Biologie und Rasse weder menschenverachtend noch rassistisch, wie Ihr grünrotroten Meinungsfaschisten es verkündet und durchsetzen wollt. Insofern braucht kein Demokrat und Freiheitsfreund sich an Eure Vorgaben, frechen Polit-Axiome zu halten. Sondern Ihr solltet Euch besser mal behandeln lassen, wenn Ihr so einen kapitalen Unsinn in die Welt setzt.

Es gibt keinen vernünftigen Grund, keine politische Berechtigung, Sarrazin aus dem Amte zu jagen, denn er ist

-im Gegensatz zu vielen seiner Kritiker mit anrüchiger politischer Vergangeheit bis Gegenwart, siehe nur die stasiverseuchte PDS-Mischpoke und den Terroristenhelfer und Kindersextäter Cohn-Bendit-

ein eindeutiger, verdienstvoller Anhänger unserer FDGO und hat sich niemals menschenverachtend oder braun-rassistisch geäußert.

Dagegen ist Ihre anmaßende Position nichts als rot-faschistoider Antidemokratismus.

RZ: “Und lassen Sie bei einer eventuellen Antwort bitte meine Kreise aus dem Spiel. Ihre Kreise gehen mich auch nichts an.”

Sie gehören gemäß Ihrer dreisten Aufführung hier ganz eindeutig zu diesem rotgrünroten Milieu des Meinungsterrors gegen Andersdenkende, das die von mir angesprochenen undemokratischen Praktiken pflegt und sich ideologisch auf Geisterfahrt befindet.

Roland Ziegler:

@INfO68: Ich würde unsere kleine Plauderei jetzt gern beenden, obwohl Sie ja ein recht liebenswerter Zeitgenosse mit viel Besonnenheit und Höflichkeit zu sein scheinen. Nun weiß ich, wie man sich das Gegenteil eines Gutmenschen vorstellen muss. Das wusste ich bislang noch nicht, und für diese Erkenntnis danke ich.

@alle: Schön wäre es, wenn man gegen den Rassismus (oder Pseudo-Rassismus) Sarrazins eintreten und gleichzeitig die Migrationsprobleme ernstnehmen könnte. Ohne die Betroffenen auszugrenzen. Für Zeitgenossen wie Info68 scheint das außerhalb ihrer Vorstellungskraft zu liegen.

INFO68:

RE: “Roland Ziegler meint: September 7th, 2010 16:08 @INfO68: Ich würde unsere kleine Plauderei jetzt gern beenden,”

Wo gehetzt und gelogen wird gegen Patrioten und Tabubrecher, werde ich mich immer dagegen zu Wort melden!

RZ: “obwohl Sie ja ein recht liebenswerter Zeitgenosse mit viel Besonnenheit und Höflichkeit zu sein scheinen. Nun weiß ich, wie man sich das Gegenteil eines Gutmenschen vorstellen muss. Das wusste ich bislang noch nicht, und für diese Erkenntnis danke ich.”

Süffisantes Blablabla, was an Ihren gezielten Falschdarstellungen (Sarrazin ist Rassist und Biologist) und antidemokratischen Einstellungen (Sarrazin entlassen!!) gar nichts ändern kann!

RZ: “@alle: Schön wäre es, wenn man gegen den Rassismus (oder Pseudo-Rassismus) Sarrazins”

Also der rotgrünrote Gutmensch-Pharisäer kommt ohne die dreist-dumme Lüge nicht aus!!

RZ: “eintreten und gleichzeitig die Migrationsprobleme ernstnehmen könnte.”

Das ist doch nur das Geschwätz, das Ihre Kreise seit Jahren von sich geben, während sich die Probleme und Zustände ständig verschärften. Also machen Sie Vorschläge, was Sie konkret an Maßnahmen vorschlagen, um die Mißstände zu mildern bis zu beseitigen.

Aber mit immer mehr Geld (wurde ja schon milliardenfach vergeudet ohne Besserung), etwa für Bildung, wird es nichts. Z.B. wird in Berlin bundeswiet laut Sarrazin am meisten für Schulen und Lehrer pro Schüler ausgegeben, aber die Resultate sind altbekannt schlecht, ganz unten im Bundes-Vergleich.

RZ: “Ohne die Betroffenen auszugrenzen.”

Schlagen Sie vor, was Sie mit den Problemgruppenmenschen machen wollen??! Wenn Ihre Leute an der Regierung waren, wurde doch da nichts besser!!

RZ: “Für Zeitgenossen wie Info68 scheint das außerhalb ihrer Vorstellungskraft zu liegen.”

Meine Meinung

(eines langjährigen Ausländerfreundes, aber nicht der von Rotgrünrot heute gehätschelten bildungs- wie arbeitsfernen Integrationsverweigerer!!, seit Jahrzehnten: US-Soldaten aller Rassen, Gastarbeiter ohne Türken, Studenten aus Afrika, Arabien, Asien)

ist ganz klar: Wir haben hier zuviele Ausländer reingelassen, die gar nicht eingeladen waren und die wir beim besten Willen nicht mit Arbeitsplätzen versorgen können. Und ich lasse mir von den antideutschen Gutmenschen nicht vorschreiben, daß wir wegen unserewr (NS-)Geschichte nun die unbedingte Pflicht hätten, hier jeden reinzulassen, der es will und dem Rotgrün die Tür öffnet.

Und es kamen dabei noch viel zu viele falsche Ausländer, die uns nur belasten und belästigen! Es sind aber seit langem genau Ihre Kreise genau dafür hauptverantwortlich und haben jeden, der das ansprach und Lösungen forderte (wie Abschiebungen von Asozialen und Kriminellen), geschmäht bis verfolgt wie jetzt wieder den untadeligen Demokraten Sarrazin!

Es besteht nun die Hoffnung, daß die Volksstimmung endlich kippt gegen die Migrationsfetischisten und Ihresgleichen die längst fällige Rote Karte gezeigt bekommen!

INFO68:

DOKU

…………………………..

Sarrazin hat Recht
http://www.sarrazin-hat-recht.com

In den letzten Tagen wurde viel auf Herrn Thilo Sarrazin ‘eingeprügelt’. Was viele nicht sehen wollen ist aber, das Herr Sarrazin Recht hat. Er nutzt das “Recht auf freie Meinungsäußerung” (was theoretisch im Grundgesetz verankert ist) und sagt was viele Millionen Bundesbürger denken. Weil er eben diese Wahrheit ausspricht, soll er nun seinen Job bei der deutschen Bundesbank verlieren, er soll aus der SPD ausgeschlossen werden (hier ist das Recht auf freier Meinungsäußerung anscheinend auch nur auf dem Papier vorhanden) und wird in den Medien als “rechter Hetzredner” betitelt. Das kann und will ich so nicht hinnehmen und habe deshalb diese Seite erstellt.

Es geht hier nicht darum alle Ausländer allgemein zu verurteilen, aber es ist erstaunlich wieso Spanier, Franzosen, Italiener, Polen und viele andere Gruppen deutlich besser integriert sind als arabische Gruppen.

http://www.sarrazin-hat-recht.com/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Uwe:

@ DOKU

Wie viele andere haben auch sie nicht kapiert, warum genau Herr Sarazin kritisiert wird! Sicherlich nicht deswegen, weil er “einen Finger in die Wunde legt” (keiner wird abstreiten, dass es leider viele Integrationsprobleme – gerade in Berlin – gibt), sondern wegen ganz anderer Dinge. Dieser Mann hat meiner Meinung nach in der SPD (deren Wähler ich bin) nichts mehr zu suchen und sollte sich lieber den Konservativen oder der NPD anschließen…

Nur weil eine Minderheit unserer moslemischen Mitbürger Integrationsdefizite aufweist (leider gibt es auch genügend christliche Mitbürger, die “auf Kosten des Staates leben”), heisst das noch lange nicht, dass Herr Sarazzin & Herr Matussek das Recht haben, die gut integrierte Mehrheit unserer moslemischen Mitbürger (seien es nun Türken oder andere Nationalitäten) zu beleidigen!

a.oha:

wow, herr matussek!
…sie sind schon ein verdammt cooler hund. so herrlich unangepasst. nicht so durchschnittlich „political correct“ oder „gutmenschelnd…“ wie die restlichen (armselig-durchschnittlichen) denk- und schreibberufenen der intelligenzia im lande. gratulation: welch gespür für die marktlage und die möglichkeiten! wie provoziert man auch sonst in einem deutschland anno 2010 wo jegliche kritik so langweilig links, bekannt und überholt ist.
konnte fassbinder damals mit „angst essen seele auf“ noch etwas bewegen, da braucht’s heute schon andere methoden und denkweisen.
die kids der ehemals wilden generation (zu der sie sich vielleicht zählen) lieben es eher klassich korrekt und konservativ angepasst. politik und die bechäftigung mit derselben ist heutzutage eher etwas für freaks (oder aber man kriegt geld dafür). wollen sie denen gefallen? salonfähig ist mittlerweile ja vieles – hauptsache, man wird gekauft/geklickt.

mann, welcher teufel reitet sie denn da (und das ist doch eigentlich ihr thema). Die thesen des herrn s. – und um diese und die art und weise ihrer formulierungen geht es doch wohl immer noch? – sind gestrig, unnütz, entfachen gefährliche feuer und bieten weder wirkliche lösungen noch innovative vorschläge zur abschaffung der beklagten missstände (es sei denn, er meinte die abschaffung der verursacher).
und jetzt wird der arme mann so missverstanden – seine fürsprecherin, die blonde eva (hermann) hätt’s nicht schöner sagen können.

warum wohl hat bald niemand der „neudeutschen“ mehr lust, sich einzugliedern, mitzumachen, die sprache zu lernen, in der sie ohnehin nur angegriffen werden. klar auch, dass die gebildeten nachkommen aus der 2. und 3. generation lieber wieder in die türkei, ihre nicht-mehr-heimat zurückkehren, wo sie dann oft als rückschrittlich eingestuft werden, weil aus deutschland kommend (habe ich das neulich nicht sogar im spiegel gelesen?).

das argument (vielleicht nicht direkt ihres, aber das eines gleichgesinnten kollegen), dass die politisch korrekten bildungsbürger keinen kontakt mit den „migrationshintergrundsdeutschen“ hätten und daher nicht beurteilen könnten, wie es sich im kiez mit denen so lebt und wie groß die bedrohung und das ungemach ist, ist ebenfalls schlicht sinnlos. Wer von denen hat jemals im klischee „berlin-marzahn bei den deutschen hartz 4 – empfängern“ gelebt?
wie würden sich herr und frau bildungsbürger denn da fühlen?

ich vergaß darauf hinzuweisen, dass der standpunkt der partei, mit deren buch ihr freund, der herr. s. ins grab zu gehen gedenkt, ein sozialer ist und bleiben soll (abschaffung sozialer ungerechtigkeiten, chancengleichheit für alle etc.)

aber das war ja schon immer so furchtbar langweiliges gutmenschengefasel…

INFO68:

RE: ” a.oha meint: September 8th, 2010 02:05 – ich vergaß darauf hinzuweisen, dass der standpunkt der partei [SPD], mit deren buch ihr freund, der herr. s. ins grab zu gehen gedenkt, ein sozialer ist”

Aber wer definiert und setzt DANN konkret in Politik durch, was “sozial” ist, sein soll!! Das ist wie bei anderen umstrittenen politischen Punkten (Menschenwürde, national usw.) doch immer im politischen Entscheidungskampf, wird immer von der machthabenden Partei aus ihrem ganz persönlich-egoistischen Verständnis heraus bestimmt, entschieden, vollzogen.

Und da muß man doch mal ganz klar sagen, daß das, was heute PDS und SPD-DGB als sozial verkaufen mit ihrem völlig übertriebenen dekadenten Sozialgetue, wo die Ansprüche auf Eigenleistung an den Sozialstützeempfänger immer mehr reduziert wurden, dem ursprünglichen Verständnis (wie es auch früher eine SPD hatte, als sie noch vernünftig-lebensnah war) Hohn spricht und eher asozial ist.

Die rotgrünroten Sozialschreier der dissozialen Vollkasko-Ideologie sind doch zum größtem Teil Staatsparasiten, die das Geld für ihre übermäßigen Wohltaten nicht selbst erarbeiten müssen. Sie finden es nun sozial, daß die arbeitenden Massen und steuerzahlenden Tüchtigen (wie auch Selbständige, gute Unternehmer) mit ihren Steuern und Abgaben das alles finanzieren müssen, was der eigentlich längst überbeanspruchte, bald so nicht mehr finanzierbare überbordende Sozialstaat an Betreuung, Vollkaskoversorgung leistet nicht nur für echt Bedürftige, sondern für Millionen arbeitsfaule und bildungsverweigernde Ausländer (davon die meisten ganz auffällig die Türkenmusels) und deutsches Prekariat (was auch eine Folge der SPD-Politik ist, in der Schule und Gesellschaft die Anforderungen an Leistung und Sozialdisziplin immer mehr runterzufahren).

Und ist es etwa sozial, daß die deutschen Krankenversicherungen seit Jahrzehnten die Großfamilien in den Herkunftsländern hiesiger Migranten aus der Türkei, Jugoslawien, Marokko mitfinanzieren müssen?? Aber wer sowas anspricht und Änderung, Abstellung verlangt, der wird dann von den verlogenen Gutmenschen gleich mit der Rassismuskeule geschlagen.

Und zudem darf man doch wohl mal fragen, wer hier das Recht hat, Deutschland -auch nach dem Gastarbeiterstop von 1973 durch SPD-Kanzler Brandt!!- mit Millionen uneingeladener Türkenmusels zu überfluten (Herbert Kremp einst in DIE WELT: “multikulturelles Flutungsgebiet”) und davon noch etwa 2/3 (inclusive der Familienangehörigen) vom BRD-Staat und seinen Sozialbüros durchfüttern zu lassen.

Aber was schert das unsre linken Gutmenschen, sie müssen es ja nicht erwirtschaften und aus eigener Tasche bezahlen. Der Strom kommt aus der Steckdose, das Geld aus dem Bankautomat, das Monatsgehalt vom Konto.

Und weiterhin: Die vielen Schwätzer, die jetzt genau wissen, daß Sarazzin nichts neues sagt und die nun eilfertig zugeben, daß wir Probleme mit Migartion und Migranten (real sind das aber nicht DIE Ausländer, sondern fast nur die Muselgruppen aus der Türkei und Arabien!!) haben, was haben die denn bisher gemacht?? Die Probleme verniedlicht bis verschwiegen bis tabuisiert und laufen gelassen und die Problemansprecher politisch verfolgt!!

Dann sollen uns doch unsere rotgrünen Gutmenschen endlich sagen (und zwar mal konkret!), wenn Sie Sarrazin vorwerfen, zur Lösung nichts beizutragen, wie Sie diese Probleme lösen wollen. Aber da kommt nichts als Blabla.

a: “und bleiben soll (abschaffung sozialer ungerechtigkeiten,”

Auch so ein dissozialer Gummibegriff, womit man eine Unersättlichkeit auf Sozialtransfers begründet und von der Leistungspficht der Empfänger so gut wie gar nicht mehr redet!

a: “chancengleichheit für alle etc.)”

1. Gibt es hier genug Chancen aufzusteigen durch eigene Tüchtigkeit, siehe nur die Vietnamesenkinder der 2. und 3. Generation

2. Hat nicht die halbe Welt das Recht, nach hier zu kommen und zu schreien (unter Lobby der gewissen rotgrünen und Kirchen-Kreise): Ich will alle Chancen (=Aufstieg ohne Leistung) und soziale Gerechtigkeit (=Vollkaskoversorgung)!

Sondern jeder Staat muß -wie es bei der früheren klassischen Haltung von Eiwanderungslandern usus war- entscheiden dürfen (was die Rotgrünen ja real hier abstreiten und verhindern), wen er einwandern lassen will oder nicht!!

INFO68:

Auch DAS war!! SPD-Politik !!!!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

SPD-Politiker zur Ausländerfrage (Und es gibt noch deftigere Zitate!)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Türkei-Beitritt zur EU und SPD – „Ich weiß, daß Hunderttausende von Sozialdemokraten das nicht wollen!“ — Der frühere SPD-Spitzenpolitiker und Ex-Bundesminister (Finanzen, Verteidigung) Hans Apel, Hamburg, am Fr-17.12.2004, ca. 22.44 h., im Sender NTV, „Maischberger“

Holger Börner: „Es kommt, solange ich in Hessen etwas zu sagen habe, kein Türke mehr ins Land. Denn die sozialen Folgekosten sind so hoch, daß es unverantwortlich ist, das fortzusetzen.“ — Der damalige hessische Ministerpräsident Holger Börner (SPD), ca. 1982

Linker Professor: “Die Bundesrepublik hat kein Ausländerproblem, sie hat ein Türkenproblem. Diese muslimische Diaspora ist im Prinzip nicht integrierbar. Man soll sich nicht freiwillig Sprengstoff ins Land holen.” — (Der politisch weit linke und NS-feindliche Bielefelder Historiker Hans-Ulrich Wehler, SPD-nah, im taz-Interview vom 10. 9. 2002)

Sind bereits 2,5 Millionen Türken eingebürgert??! Der CDU-nahe Nachrichtendienst ‚privat – depesche’, Bonn, Ausgabe Nr. 35/1.9.2004, schreibt in seiner Beilage „DIE BERLINER INFORMATIONEN“ Nr. 947 vom 2.September 2004: „Gerhard Schröder (SPD) steht mit Begeisterung für den Beitritt von 60 Millionen Türken in die Europäische Union. Sein Herz schlägt für die Türkei jedoch erst, seit er die 2,5 Millionen eingebürgerten Türken als Wähler entdeckte.“

BILD, Fr-26.10.2001 – Johannes Rau (SPD) – Er warnt vor ”falscher Ausländer-Freundlichkeit” Berlin – Bundespräsident Johannes Rau (70, Foto) hat in der Auseinandersetzung mit fremden Kulturen vor einer „falschen Ausländerfreundlichkeit“ gewarnt.
Rau sagte der „Süddeutschen Zeitung“: „Falsche Ausländerfreundlichkeit nenne ich es, wenn so getan wird, als gebe es keine Probleme im Zusammenleben.“ Manche Deutsche fühlten sich fremd im eigenen Land. Darauf müsse die Politik Rücksicht nehmen. „Wer diese Sorgen nicht ernst nimmt, der macht es sich zu leicht im Kampf gegen die Ausländerfeindlichkeit.“ Rau sagte weiter, er halte nicht viel vom Begriff „Multikulti“, der ein Angst- und ein Kampfbegriff sei. Und es gelte, den Menschen, die nach Deutschland kommen, zu sagen: „Nur der ist willkommen, der die Werteordnung unseres Grundgesetzes für sich annimmt“.

BILD, Mittwoch, 27. Februar 2002 Niedersachsens Ministerpräsident Sigmar Gabriel (SPD) forderte die Union gestern auf, dem Zuwanderungskompromiss zuzustimmen. Das Gesetz sei dringend notwendig, um „Masseneinwanderung“ zu verhindern, sagte er bei einem Besuch in der BILD-Redaktion. Gabriel: „Angesichts von 4 Millionen Arbeitslosen können wir keine Ausländer gebrauchen, die unsere Sozialsysteme belasten statt sie zu entlasten. Deshalb will das Zuwanderungsgesetz in seiner jetzt vorgelegten Form die Zahl der Einwanderer begrenzen. Dem muss jetzt endlich die Union zustimmen.“

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Atheist:

Gerald Haas meinte:
9/11 haben die Muslime weltweit auf den Strassen getanzt und die 3000 Toten in den USA gefeiert, es wurde kostenlos zur Feier des Tage Tee und Gebäck verteilt….

Sie sprechen sicherlich von den Palästinensern die auf der Straße gefeiert haben.
Das war nachweislich eine Hochzeitsfeier. Wenn man ernsthaft eine Debatte führen möchte, dann sollte ALLE Seite auf billige Propaganda verzichten.

“Eine Moschee in der unmittelbaren Nähe von 9/11 ist eine reine Provokation. Ich würde mich sofort an einer Schwulenbar in der Nähe der Moschee beteiligen und an einer Schweinemetzgerei!!”

Schauen sie sich bei Youtube mal das Video an in dem ein junger New Yorker mal von dem bereits seit Jahren dort stehenden Islam-Zentrum zum Ground Zero geht. Er braucht knapp 10 Minuten und wundert sich zurecht warum am Ground Zero unzählige Souvenier-Stände stehen die keinerlei Empörung auslösen.

a.oha:

oh, info68 (wer bezahlt sie dafür oder woher nehmen sie die viele zeit zum posten?), lena, gerald… da bleibe ich doch lieber ein politisch korrekter gutmensch und ziehe mich schleunigst aus diesem pro-sarrazin-kampf-forum zurück. nichts für ungut und bleibt schön unter gleichgesinnten!