Die Gegenwut
4. September 2010
Längst ist der Fall Sarrazin über Sarrazin hinaus. Viel größer als der Mann oder das Buch. Im Fall Sarrazin geht es um den Fall Merkel, um den Fall SPD, um das politische und publizistische Establishment in Deutschland. Sarrazin ist zur Chiffre geworden für die Empörung darüber, wie das juste milieu der Konsensgesellschaft den Saalschutz losschickt, um einen verstörenden Zwischenrufer nach draußen zu eskortieren. Und ihm auf dem Weg nach draußen zuzischelt: „Wir werden Dir Toleranz schon noch einbimsen.“
Er ist nicht telegen. Er verheddert sich in Statistiken. Er vergreift sich im Stil. Er steht ziemlich struppig in den Infotainment-Talkshows unserer Spaßgesellschaft herum. Er rutscht aus auf den bekannten Bananenschalen der politischen Korrektheit, mit durchaus abenteuerlichen biologischen Veknappungen. Aber seine Befunde zur mißglückten Integration der türkischen und arabischen Immigranten sind über jeden Zweifel erhaben.
Sarrazin wird aus dem Bundesbank-Vorstand verstoßen. Sarrazin soll aus der SPD ausgeschlossen werden. Sarrazin wird aus bereits gebuchten Veranstaltungen ausgeladen. Die Feuilletonisten von „Zeit“ rufen igitt und die bei der „FAZ“ verdammen bei Sarrazin besonders jene anstößigen Passagen, die er nicht geschrieben hat, aber eigentlich hätte schreiben wollen, und die also erst mühsam konstruiert werden mußten, was sicher eine Heidenarbeit war.
Was all die Ausgrenzungstechniker nicht begreifen, ist, daß sich das, was Sarrazin verkörpert, nicht ausgrenzen lässt.
Es ist die Wut von Leuten, die es satt haben, das Mittelalter in ihre Gesellschaft, die einen langen und mühevollen Prozeß der Aufklärung hinter sich hat, zurückkehren zu sehen.
Die die Einschüchterungskulissen des Islam satt haben.
Die es satt haben, für ihre Angebote an Eingliederungshilfen beschimpft und ausgelacht zu werden.
Die es satt haben, über terrornahe islamistische Vereine zu lesen, über Ehrenmorde, über Morddrohungen gegen Karikaturisten und Filmemacher oder zu hören, daß auf Hauptschulhöfen „du Christ!“ als Schimpfwort benutzt wird.
Die wütend zur Kenntnis nehmen lesen, daß sich westliche Staatsmänner für Frauen in islamischen Ländern einsetzen müssen, weil sie dort als Ehebrecherinnen gesteinigt werden sollen.
Merkwürdigerweise aber sind nun die bei uns lebenden türkischen Mitbürger – und in der SZ am Wochenende werden acht junge vorgestellt – nicht darüber empört, sondern über Sarrazins Buch.
Sollten die Repräsentanten geglückter türkischert Vorzeige-Biografien nicht einwirken auf ihre Landsleute und Milieus, damit der Koran endlich jenes Gesicht von Sanftmut und Nächstenliebe zeigt, das er angeblich haben soll?
Sollten sie nicht ausnahmsweise einmal Sensibilität einfordern bei ihren eigenen Glaubensgenossen, die etwa ausgerechnet am Ground Zero in New York eine Moschee errichten wollen und ein Zentrum für Islam-Studien – ausgerechnet da also, wo im Namen des Islam eines der schlimmsten Verbrechen der Neuzeit geschah?
Und noch mal zurück: Sollten sie nicht zum Beispiel auf den Migrationsrat einwirken, der soeben erfolgreich gegen einen Auftritt Sarrazins während Internationalen Literaturfestivals in Berlin aktiv wurde? Bernd Scherer, der Chef des „Hauses der Kulturen der Welt“ hat sich dem Druck gebeugt und die Veranstaltung abgesagt.
Sie findet nun am kommenden Freitag, den 10.9.2010 um 19h30 in der Urania statt.
Ich werde teilnehmen, dazu der Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky sowie der Medienunternehmer Walid Nakschbandi. Moderiert wird die Sache von einem Kollegen aus der „aspekte“-Redaktion.
Veröffentlicht in Allgemein
118 Kommentare zu „Die Gegenwut“
Kommentieren
RE: “a.oha meint: September 8th, 2010 23:16 oh, info68 (wer bezahlt sie dafür”
1. Ist entscheidend zur Sache, was ich inhaltlich schreibe und nicht, ob ich das eigenständig oder im Auftrag tue.
2. Disqualifiziert Sie so eine bösartige Unterstellung als ganz üble Person (ist ja bekannt, wie verkommen die nach außen Gutmenschen in Wahrheit meist sind), die hier mangels Argumenten und Widerlegungskraft mit Verbaldreck um sich wirft.
a: “oder woher nehmen sie die viele zeit zum posten?),”
Das ist doch meine persönliche Angelegenheit, tut zur Sache gar nichts! Wenn Sie zu solchen absoluten Nebensächlichkeiten und persönlichen Sticheleien greifen müssen, zeigt das nur die ganze Armseligkeit Ihrer Person und politischen Position!
Und außerdem bin ich Aktivist auf meine Privatkosten, während Ihre Kreise die Staats- und Gemeinschaftsgelder plündern für ihre fragwürdigen dissozialen Minderheiten-Aktivitäten nebst Funktionärs-Versorgung.
Was wäre wohl, wenn die Subventionen für die aufgeblähte Links-Industrie nicht mehr flössen??! Hunderttausende nichtsnutziger rotgrün-verblödteer luxus-kommunistischer Dummschwätzer würden einkommenslos und müßten zum ersten Mal in ihrem Leben versuchen, sich mit echter, anständiger Arbeit den Lebensunterhalt zu verdienen.
a: “lena, gerald… da bleibe ich doch lieber ein politisch korrekter gutmensch und ziehe mich schleunigst aus diesem pro-sarrazin-kampf-forum zurück. nichts für ungut und bleibt schön unter gleichgesinnten!”
Wie immer: Wenn man den rotgrünroten und kirchlichen Gutmenschen (inclusive ihres neuerlichen CDU-Anhanges) mal inhaltlich auf den Zahn fühlt, sie stellt durch ausführliche, gründliche Behandlung ihrer Texte und Thesen, dann zeigt sich schnell, wie schwach-limitiert ihre Ausführungen und verlogen ihre Haltung sind.
Deswegen können sie ja auch nur mit undemokratischen Mitteln
(wie Infiltration und Okkupation der Evangelischen Kirche und der Öffentlich-Rechtlichen Sender von TV und Radio; schamloser Mißbrauch = Defacto-Veruntreuung von Gemeinschaftsgeldern für rotgrüne Zwecke und Aktivisten-Versorgung, wie in der aufgeblähten Sozialindustrie, Migrationsindustrie, Antifa-Industrie)
ihren Minderheiten-Kram, der hier nie eine Mehrheit hatte, durchsetzen, aber da ist das Ende nah, es bröckelt gewaltig.
DOKU
…………………………………
Deutschland in diesen Tagen – das ist ein Käfig voller Narren, die jede Debatte über Sarrazin mit dem Satz anfangen, dass es sich eigentlich nicht lohne, über ihn zu diskutieren. Das sind gekränkte Autisten und Narzisten, die ihr Hobby, das Gutmenschentum, zum Beruf gemacht haben. Das sind Wirklichkeitsverweigerer, die mit der allergrößten Gewissheit das Klima in 50 Jahren vorhersagen, aber ausrasten, wenn einer die Vorhersage wagt, dass es in 50 Jahren mehr Moscheen als Kirchen in Deutschland geben könnte. Und es sind vor allem späte Widerstandskämpfer, die irgendetwas nachzuholen versuchen, das ihre Vorfahren versäumt haben.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/kante_setzen/
Hendryk M. Broder in: Weltwoche 36/10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
“Aber seine Befunde zur mißglückten Integration der türkischen und arabischen Immigranten sind über jeden Zweifel erhaben.”
Man muß diese Aussage mehrmals lesen, sie sich auf der Zunge zergehen lassen. Sie zeigt sehr schön die Methode des Autors, vermeintliche Gewißheiten dem Leser unterschwellig einzuflößen. Es fängt schon an mit der Zusammenstellung: “türkischen und arabischen Immigranten”. Hoppla, arabische? Seit wann ist diese Bevölkerungsgruppe in Deutschland zahlenmäßig überhaupt eine signifikante Größe? War der Autor vielleicht geistig kurz in Frankreich? Sinnvoll ist die Zusammenstellung schon, wenn man ohnehin in islamfixierten kulturkämpferischen Bahnen denkt.
Und die “türkischen Immigranten”? Gibt es viele, ja, aber aufgrund welcher Erkenntnisse ist denn die “Integration” (was immer das sein mag) so gewiß als gescheitert zu bezeichnen? Nach dem, was ich in meinem privaten und beruflichen Umfeld so sehe, ragen Türken weder positiv noch negativ in irgendeiner Weise heraus. Besondere Konflikte oder “Präkariat” kann ich in dieser Bevölkerungsgruppe nicht erkennen. Aber was weiß ich schon? Der Autor hat es ja gründlicher recherchiert.
RE: Oliver “Es fängt schon an mit der Zusammenstellung: “türkischen und arabischen Immigranten”. Hoppla, arabische? Seit wann ist diese Bevölkerungsgruppe in Deutschland zahlenmäßig überhaupt eine signifikante Größe?”
Sie sind in jedem Falle eine statistisch erfaßte, erfaßbare Größe und eine in der Gesellschaft durchaus bemerkbare, mehr negativ als positiv, Bevölkerungsgruppe, über die man auch oft genug Meldungen in den Medien erhält wie zum asozial-herrschsüchtigen Verhalten gewisser arabo-muslimischer Schüler in den Großstadtschulen.
Oder man sehe sich an den Bericht in FAZ-Lokal über den örtlichen marokkanischen Fußballverein, aus dem heraus schwere kriminelle Aktivitäten erfolgten, und man beachte die ständigen Meldungen über arabische Familienbanden in Berlin (siehe u.a. Täter beim Pokerturnier-Großraub, wo gewisse “deutsche” Täter dann in deen Libanon flüchteten!).
Und bei dem letzten Krieg 2006 zwischen Israel und der libanesischen Islamo-Hizbollah mußte man mit großem Erstaunen bemerken, wieviele “Mitbürger” hier in der BRD schon aus dem Libanon zu uns gekommen sind. Da fragt man sich doch, was die hier zu suchen haben, wo sie als Gastarbeiter nicht angeworben wurden und als Flüchtlinge oder Auswanderer es doch genug arabisch-muslimische Bruderländer gibt für sie von Marokko bis Indonesien.
Aber was scheren diese Fakten schon einen rotgrünen Gutmenschignoranten, der seine heile Welt nicht beschädigt haben will. Wer gibt Ihnen eigentich das Recht für eine Politik, Millionen Fremde hier (ohne Arbeitskräftegrund!!) reinzulassen und auf BRD-Kosten, also der arbeitenden Bevölkerung, durchfüttern zu lassen mit vielen Milliarden jährlich?? Kein Wunder z.B., daß angesichts der hohen Kosten für die nicht-angeworbenen Zuwanderer die Krankenversicherung kaum noch finanzierbar ist, die Beiträge steigen und die Leistungen gekürzt werden.
Bezahlen Sie das alles, haben Sie ganz konkret 10 Asylanten (bzw. -so SPD-Scharping- “Einwanderer in die Sozialsysteme”) im Haus und ernähren die auf Ihre Kosten und bezahlen deren Arztrechnungen?? Natürlich nicht, denn nach der unverschämten, antideutschen GRÜNrotroter Parasitenmentalität hat der blöde deutsche Michel “wegen unserer Geschichte” das über sich ergehen zu lassen, und wer sich dagegen wehrt als Bürger oder letzter patriotischer Politiker wie Sarrazin, Irmer, der wird mit der Rassismus-Keule gejagt.
Und die (ohne Unterstützung der offiziellen Linken SPD-DGB-Jusos-PDS-GRÜN so gar nicht lebensfähige) neue SA-Truppe der gewalttätigen Antifa-Autonomen, die ständig schwere Sachbeschädigung und Körperverletzung betreiben (oft mit Nähe zum Mordversuch), stehen immer bereit, gegen die Dissidenten in der Migrationsfrage den rot-faschistischen Linksnaziterror zu betreiben.
O: “War der Autor vielleicht geistig kurz in Frankreich?”
Hat niemand behauptet, daß die in Frankreich dominierenden Araber und Schwarzafrikaner bei uns die Hauptgruppe der Einwanderung und Migrantions-Probleme sind, sondern das sind bei uns die Türken.
O: “Sinnvoll ist die Zusammenstellung schon, wenn man ohnehin in islamfixierten kulturkämpferischen Bahnen denkt.”
Was für ein dummes Gerede. Überall, wo der ISLAM EINWANDERT, KOMMT ES AUTOMATISCH in kurzer Zeit ZUM KAMPF DER KULTUREN; DEN BRAUCHT KEIN verfemter RECHTER ODER böser “RASSIST” AUSZURUFEN! Aber wer wie Sie den (aus der Sicht unserer FDGO völlig inakzeptablen, eher zu verbieteten) Islam verharmlost oder schon auf seiner Seite steht, der will das natürlich nicht zugeben. Der fordert dann wie die Islamis, den Forderungen der Islamleute gemäß (mißbrauchter) Religionsfreiheit in allem nachzukommen, dann wäre der Frieden gesichert. Kein Sinn dafür, daß der Islam prinzipiel andere Gesellschaften infiltriert, um dort auf Dauer die Herrschaft zu erlangen mit der Folge einer Islam-Diktatur.
O: “Und die “türkischen Immigranten”? Gibt es viele, ja, aber aufgrund welcher Erkenntnisse ist denn die “Integration” (was immer das sein mag) so gewiß als gescheitert zu bezeichnen? Nach dem, was ich in meinem privaten und beruflichen Umfeld so sehe, ragen Türken weder positiv noch negativ in irgendeiner Weise heraus. Besondere Konflikte oder “Präkariat” kann ich in dieser Bevölkerungsgruppe nicht erkennen. Aber was weiß ich schon? Der Autor hat es ja gründlicher recherchiert.”
Natürlich gibt es auch vereinzelt oder mehr Türken und Araber, die sich positiv integriert haben, die gut in der Schule lernen und im Beruf bzw. Hilfsarbeiterjob tüchtig sind sowie die Gesetze achten, ein ordentliches privates Leben führen. (Sie sind aber Teil der Invasionsarmee.)
Aber das darf doch nicht den Blick verstellen vor den großen Problemen und Kosten, welche uns eine große Zahl von Türken hier bereiten, welche sich eben nicht anpassen, sondern durch dissoziales und sozialparasitäres Verhalten äußerst negativ auffallen.
Und da ist eben dann auch höchst negativ auffällig, daß bei deutlicher Kritik daran (den Türkenmuselproblemen) die Rotgrünen die Kritiker als rechtsextrem-braun und rassistisch angreifen (wobei oft genug die sonst beschworene Menschenwürde des Gegners den Rotgrünen schnurzegal ist) und die eigene Hauptverantwortung für diese Mißstände leugnen und stattdessen ständig weitere kostenträchtige Förderprogramme für “die Migranten” fordern.
Aber je mehr Geld für sozial ausgegeben wird, desto mehr Sozialfälle bekommen wir, je mehr Geld in die Schulen gepumpt werd (in Berlin am meisten im Bundesvergleich und mit den schlechtesten Testergebnissen der Schüler!), desto mehr dumme, schlechte Schüler kommen raus.
Dann tun die rotgrünen Multikultis immer so verantwortungsbewußt, daß sie ja die Probleme mit Migration gar nicht leugnen würden und längst in ANGRIFF GENOMMEN HÄTTEN, aber wieso haben sich die Dinge dann seit Jahren ständig verschlechtert??
Ich empfehle die Seite hartgeld.com, da werden zur Sarrazin-Sache einige brisante Gedanken geäußert.
DOKU
……………………………….
Gestern bei Lanz erzählte H. Buschkowski von Analphabeten, die ihren Kindern kein Lesen und Schreiben beibringen können. Niemand stellt die Frage:
Wieso können die überhaupt hier in Deutschland einwandern?
Wieso sind hier Millionen in das Sozialsystem eingewandert?
Wieso müssen das die deutschen Bürger finanzieren?
Darüber wird in keiner Sendung gesprochen. Die Ablenkung ist total und funktioniert.
http://fact-fiction.net/?p=4979#comments
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RE: I68 “Und die (ohne Unterstützung der offiziellen Linken SPD-DGB-Jusos-PDS-GRÜN so gar nicht lebensfähige) neue SA-Truppe der gewalttätigen Antifa-Autonomen, die ständig schwere Sachbeschädigung und Körperverletzung betreiben (oft mit Nähe zum Mordversuch), stehen immer bereit, gegen die Dissidenten in der Migrationsfrage den rot-faschistischen Linksnaziterror zu betreiben.”
Sieh hier:
http://demo090910.wordpress.com/2010/09/09/neuer-augenzeugenbericht/
Der „Leiter“ der Antifa hat sich als erster getraut. Ich stand relativ außen, also hat es mich auch zuerst erwischt. Ich wurde (zwar nie mit den Händen, aber stets mit vollem Körpereinsatz) von diesem netten Herrn zur Seite gedrängt und geschubst. Dabei ständig die Worte „Verpiss dich!“ „Sowas wie dich wollen wir hier nicht!“
Reden war zwecklos, denn Diskussionen waren laut ihm und den Anhängern sinnlos. „Wir diskutieren nicht mit Faschistenschweinen wie euch!“
Ich entgegnete: „Du kennst mich gar nicht, ich hab nichts mit Faschismus am Hut. Ich bin kein Rassist!“
Egal was man auch sagte, ob man sich nun von den Vorwürfen distanziert hat oder versucht hat zu erklären: Es interessierte niemanden. Viel mehr immer wieder gebetsmühlenartig: „Verpiss dich! Sonst passiert hier noch was!“
Androhung von Gewalt gegen normale Bürger. Keine Faschisten. Keine Nazis. Keine Rassisten. Auch Menschen mit Migrationshintergrund waren auf unserer Seite!
Ich sprach daraufhin die Meinungsfreiheit an, für die wir auch Demonstrierten.
Drauf Lautstark und bedrohlich: „Für euch gibt es keine Meinungsfreiheit, verpisst euch, haut ab, sonst fließt hier noch Blut, und das wollt ihr doch nicht, oder?“
http://www.pi-news.net/2010/09/frankfurt-mauermoerder-attackieren-buerger/
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[...] In der allgemeinen Sarrazin-Hysterie erscheint oft der unten zitierte Satz. Zum beispiel hier und hier von unterschiedlichen Autoren widergegeben ohne Quellenangabe. Natürlich ist der Satz gut [...]
Lange nicht mehr so gelacht:
Hochzeitsfeier in Gaza am 9/11/2001:
Die “moslemische Hochzeitsfeier” hat von Gaza, Ägypten über Syrien und Pakistan, bis zu den Philippinen stattgefunden… die gehört ins Guiness-Buch der Rekorde!!
@info68. Sie stehen aber gehörig unter Dampf.In der Sache liegen Sie absolut richtig. Wenn man dann gar keine Argumente mehr hat, fragt man, wo der Schreiber denn die ganze Zeit zum posten hernimmt. Ganz großes Tennis.
Wenn irgendwo auf der Welt ein durchgeknallter ein paar Korane verbrennen will, rennen in Afghanistan Zigtausende los, schreien “Tod für Amerika” und werfen dann Steine auf ein deutsches
Camp. Solche Leute kann man nicht ernst nehmen. Ein paar Monate vorher verbrennt die US Armee 1500 Bibeln die gespendet wurden, weil Sie sie nicht verteilen wollen,um die religiösen Gefühle dieser Leute nicht zu verletzen. Grotesk.
Ich wundere mich langsam überhaupt nicht mehr, warum es in Deutschland möglich ist, absolut nichts zu leisten und der Solidargemeinschaft dabei ununterbrochen auf der Tasche zu liegen.
Die Diskussionen in der Öffentlichkeit, speziell von Politikern zeigen ganz deutlich, dass jeder von allen Seiten Rückendeckung bekommt, wenn er wieder einmal irgendeine geringe oder große Chance oder Weiterbildungsmaßnahme “verpasst” hat, oder weil kulturelle oder religiöse Hintergründe es ihm nicht ermöglichen sich seinem Umfeld ausreichend anzupassen.
Glücklicherweise hat Thilo Sarrazin in seinem Buch genügend Angriffspunkte geliefert, damit in der Öffentlichkeit die Kernaussage seines Buches (ich habe es gelesen) erst gar nicht zur Sprache kommt.
Ich selbst stelle mir schon seit vielen Jahren eine Frage:
Warum kann ich in Deutschland jede Unterstützung erhalten und muss dafür nichts tun? Oder anders gefragt: Warum wird meine Unterstützung nicht gekürzt oder ganz gestrichen, wenn ich nachweislich Auflagen, Anforderungen, Angebote, etc. nicht erfülle.
Wenn ich in Deutschland nur falsch parke muss ich dafür bezahlen. Wenn ich nicht rechtzeitig Steuern bezahle, muss ich Säumnisszuschlag zahlen,etc. (Liste lässt sich beliebig fortsetzen)
Wenn ich aber hartnäckig weder die Landessprache lerne noch mir Arbeit suche oder jedes Arbeitsangebot verweigere. Wenn jede Weiterbildung oder Ausbildung zum Scheitern verurteilt ist oder gar nicht erst angetreten wird, weil mir entweder die schulische Ausbildung oder die Kenntnisse der Landessprache fehlt. Wenn ich bereits in der Schule hartnäckig die regelmäßige Teilnahme am Unterricht verweigere… (auch hier lässt sich die Liste beliebig fortsetzen)
WARUM WIRD DANN MEIN MANGELNDER PERSÖNLICHER EINSATZ FÜR MEINE ZUKUNFT, MEINE FAMILIE, MEIN LAND
NICHT ENTSPRECHEND GEWÜRDIGT ???
WARUM ERHALTE ICH TROTZDEM NOCH DEN VOLLEN SATZ AN FINANZIELLER UNTERSTÜTZUNG, KRANKENVERSORGUNG, RENTE??
Das ist für mich die Kernaussage des Buches. Und das ist die Frage die nicht nur mich, sondern viele beschäftigt, die jeden Tag dafür arbeiten, das immer mehr, ungestraft immer weniger tun !!!!
In meiner eigenen (angeheirateten) Familie gibt es viele, die seit über 20 Jahren von Hartz IV und ähnlichem leben. Alle eigenen Versuche diesen Personen dauerhaft eine Arbeit zu besorgen, sind am Verhalten derjenigen gescheitert…unpünktlich, großspurig,
anmaßend seien nur einige Adjektive die in diesem Zusammenhang passen.
Was aber immer funktioniert, ist die Organisation von Nebenjobs (ohne Steuerkarte und Anmeldung). Ich weiß aus realen Erfahrungen (Familie und deren Freunde), das ein Großteil des vom Staat erhaltenen Geldes in Alkohol, Zigaretten, Geldspiele und Unterhaltungselektronik umgesetzt wird. Die zahlreich vorhandenen (und ständig mehr werdenden) Kinder werden massivst vernachlässigt. Die “Eltern” beschweren sich ständig darüber, das sie nichts vom Leben haben und ihre Kinder einfach zu teuer sind, weil sie am liebsten viel Milch trinken statt Wasser.
Diese Familien werden nicht nur ununterbrochen vom Staat unterstüzt, sondern erhalten noch zusätzlich soziale Betreuung, damit die Kinder wenigstens regelmäßig zur Schule gehen.
Und als wenn dieses nicht schon schlimm genug wäre, wird man von diesen Personen auch noch dafür ausgelacht, das man jeden Tag pünktlich zur Arbeit fährt und bis zum neuen Rentenalter für andere arbeiten geht.
2 Erwachsene und 5 Kinder erhalten monatlich mehr Unterstützung als ich jemals verdienen werde. Und doch muss ich jeden Monat einen großen Teil meines Lohnes
für diese Personen abgeben, die mich dafür auch noch auslachen.
Ist das, das Solidarprinzip, weshalb mir jedes Jahr mehr von meinem Lohn abgezogen wird?
Matthias Matussek
Am besten und “richtigsten” hat Matthias Matussek gesprochen und “geantwortet”, in der Urania in Bln.
Mit ihm stimme ich überein.
LG
“Sollten die Repräsentanten geglückter türkischert Vorzeige-Biografien nicht einwirken auf ihre Landsleute und Milieus[...]?”
Selbstverständlich. So wie ich als urdeutscher Christ einwirken soll auf jeden rechtsradikalen Schläger, jeden urdeutschen Hooligan, jede “nationalbefreite Zone” und jeden asozialen Gewalttäter, der sich zumindest Kulturchrist nennen könnte. Danach wirke ich ein auf übergriffige und sadistische Jesuitenpädagogen und wenn ich damit fertig bin, kümmere ich mich um die aus Sicherheitsgewahrsam entlassenen Sexualstraftäter, unter denen, wenn ich recht orientiert bin, ja auch keine Moslems sind, sondern nur “meine” Leute, für die ich also im Sinne meines Ansehens verantwortlich bin.
Kein Problem.
Aber was mache ich nächste Woche?
Ha! Ich weiß es. Den Moslems mit “türkischer Vorzeigebiografie” auf die Finger schauen, ob sie auch so erfolgreich waren, wie ich!
Meine Hochachtung vor Ihnen Herr Matussek!!!!! Ich bin durch ganz andere Veröffentlichungen von Ihnen, auf Sie aufmerksam geworden (Der entsorgte Vater und co) und bedauere ehrlich, daß ich die Diskussion in der Urania verpasst habe. Ich finde es äußerst wohltuend, endlich mal einen Journalisten OHNE Maulkorb “kennen” zu lernen, der auch dann seine Meinung äußert und verteidigt, wenn sie gerade NICHT opportun ist! Ich wünsche mir wirklich, es würde mehr Leute ihres “Kalibers” geben und Deutschland hätte endlich wieder den Mut, frei und deutlich zu sprechen und ohne falsche Scham. Dann würde sich das hier:(Zitat) “Es ist die Wut von Leuten, die es satt haben, das Mittelalter in ihre Gesellschaft, die einen langen und mühevollen Prozeß der Aufklärung hinter sich hat, zurückkehren zu sehen.” auch wieder ändern!
Vielen Dank für den Lichtblick, daß es doch noch Menschen mit Rückgrat in diesem Land gibt.
Da ich mein lebenslang als Minderheit in zwei Ländern verbracht habe:
1-Serbe in Kroatien (vertrieben 1991)
2-Serbe in Deutschland (nach 7 Jahren Jura-Kampf um Status – glücklich und erfolgreich in DE)
sehe ich die Sachen aus eine andere Perspektive. Mein Grundsatz ist, dass sich Menschen auf Interessenebene und nicht auf Nationalebene grupieren sollten. Die Realität ist leider häufig anders.
Meine Beobachtung in diesem Zusammenhang – viele Deutschen fühlen sich vorbelastet mit Nazi-Vergangenheit um nicht sagen zu dürfen was eigentlich zu sagen gehört; nämmlich eigene Meinung über bestimmte Themen auch wenn diese nicht “Regimekonform” sind.
In BR Deutschland hat sich eine Abschuss-Praxis etabliert die mit diktatorische Methoden funktioniert. Sowie Eva Hermann diffamiert wurde, ebenso war auch Sarrazin behandelt. In 20 Jahren in BRD merkte ich, dass es Themen gibt die einfach Karierre kosten – zum Beispiel Feminismus kritisieren… Oder wie Sarrazin …
Aber! Als Bürger dieses Landes konnte ich bei Sarrazins Äusserungen kein Fremdenhass finden. Er scheint mir auch nicht als verdeckter “Nazi” zu sein. Vieles was er ausgesagt denke ich auch. Ein Paradox! Bin ich als Migrant jetzt auch “braun”? Ausländerfeindlich?
Ich ärgere mich ebenso wie die Deutschen über all das was Leute hier nach der Immigration missbrauchen aus einfachen Gründen: ich Zahle dessen Verhalten durch die Steuern mit und ich werde zur Zielscheibe von einigen durch dessen assoziales Verhalten.
Die Deutschen nutzen viel zu selten Potential von Migranten. Vielleicht dürfen wir sagen das was die Deutschen nicht sagen dürfen? Ich bin selbst Opfer von Rechtsradikalismus in Kroatien, meine beide Opas sind von kroatische Faschisten (Ustaschas) ermordet worden und ich selbst bin überzeugter Antifaschist. Mir würden “Medianapparatchiks” schwer diese Last “anhängen”. Aber meine Worte sind für diese Gesellschaft einfach zu leise.
@Milan: Ja vielleicht zu leise, aber wohltuend. Von einem (sorry) Migranten, der sich eingegliedert hat (so wie ich es auch in jedem anderen Land, in dem ICH leben will, tun würde), sowas zu hören, ist schon eigenartig. Der heutige Normalo-Deutsche hat nur noch selten das Rückgrat, seine Meinung frei zu äußern……. und wenn, dann ist der Hinweis auf Eva Hermann und Sarrazin absolut zutreffend. Zuviele Speichellecker und Opportunisten verhindern erfolgreich eine grundsätzliche Änderung in diesem Land, die im Kopf anfangen müßte und nicht auf der Straße oder in den Medien. Schauen wir uns doch mal die letzten Aussagen der Grünen an……….da wird mir speiübel!!!! Seid wann hat der Islamismus in Deutschland Tradition und gehört dazu? Und warum müssen wir uns vor den “erfolgreichen” Migranten schämen, weil wir sie angeblich verunglimpfen? Nicht WIR (Sarrazin “Befürworter”) verunglimpfen diese Menschen, sondern ihre eigenen “Stammes”genossen, die einfach keinen Bock darauf haben, wie der “Boche” zu leben………..aber sein Geld wollen sie doch!
Und so nebenbei, ich habe das Buch von Sarrazin gelesen und gehe nicht mit allem konform (er hat schon reichlich vom realfernen Politiker) was er schreibt, ABER die Grundaussage seiner Äußerung ist berechtigt und durch jahrzehntelange Politik=Mismanagement untermauert.
@Mikel Jay – ich betrachte mich als Teil diese Gesellschaft da ich fast alle meine Lebensbedürfnisse, Ambitionen, Freizeit, Arbeit, Familie usw. in diesem Land wahr nehme. Deswegen scheint mir völlig normal mich zu den gesellschaftlichen Fragen zu äussern.
Seit ich in DE lebe, habe ich einige meine Einstellungen zum positiven geändert. Was mich aber hier in DE am meisten gewundert hat sind Staatsfeminismus und Grüne! Früher dachte ich, dass ich politisch “links” gehöre aber als ich “Grüne” in der reale Politik erlebt habe – bin ich definitiv nicht mehr nah zu den Grünen!
Viel Einseitigkeit und Totalitarismus kommen gerade aus dieser Partei für die ich auch mal meine Stimme abgegeben habe. Stichworte: Frauenveto, Frauenvotum – unglaublich was für undemokratische und männerdiskriminierende Entscheidungsmethoden! Probieren Sie googeln und lesen sie dessen interne Dokumente!
Was Deutschland angeht, mich hat ebenso gewundert seeeeehr viel Doppelmoral!
Zum Beispiel – Politik behauptet (ziemlich einig) – Deutschland sei kein Einwanderungsland (obwohl fast 10 % der Bevölkerung Migrationshintergrund hat)!
Daraus resultiert kein Konzept für Immigration, logo! Aber, aus diese Sturheit und Doppelmoral resultieren auch die Probleme, da eben kein Konzept vorliegt!
Jetzt wollen wir Sarrazin “stumm” stellen und, weil nichts mehr zu vertuschen ist, tun wir als ob wir Immigrationskonzepte entwickeln!
So etwas ist für “Bild” Publikum – nicht für intelligente Menschen.
[...] angesprochen, was mich dazu bewogen hat, ihn noch einmal zu überdenken! Nachdem ich auch anderes von M. Matussek zur Kenntnis genommen habe, glaube ich, dass seine damaligen Recherchen (1990) zum Anklamer Theater [...]
Warum müssen sich “Migranten” dafür rechtfertigen, dass sie sich eingegliedert haben? Das ist für
mich unverständlich. Es ist, so glaube ich, auch ziemlich lästig.
Es gibt auch viele Deutsche, die straffällig werden. Man kann die Straffälligkeit von z.B. Jugendlichen nicht auf
ihre Herkunft stützen. Das ist sehr gefährlich und zugleich illegitim. Das Gesetz verbietet eine Diskriminierung.
In den Diskussionen wird dagegen leider sehr häufig verstoßen.
Wir sollten uns über die Vielfalt freuen und uns nicht dagegen stemmen à la Sarrazin & Co.
Mit seinem mE destruktiven und wissenschaftlich nicht haltbaren Buch hat er gar nichts Konstruktives angestoßen, wie er in zahlreichen Interviews vorgibt. Das ist schade. Hr. Sarrazin übt sich in vermeintlicher Sachlichkeit. Dass das Buch so ein Erfolg geworden ist, zeigt auch, dass die Bevölkerung diese unrichtigen und schrecklichen Thesen nachvollziehen kann. Nicht nur das Buch ist erschreckend, sondern die Meinung in der Bevölkerung. Aber wir sollten von unserer schlimmen Vergangenheit wissen, wohin Diskriminierung führen kann. Diesbezüglich wünsche ich mir ein Aufeinanderzugehen beider Seiten.
Ferner ist es unrichtig, wenn man “Migranten” mit Muslimen oder gar Türken gleichsetzt. Es bedarf diesbezüglich einer Differenzierung. Andernfalls kommt man in eine politisch sehr gefährliche Ecke. Da wünsche ich mir eine Veränderung.
Noch eine Kritik an den Hr. M. Matussek: Warum räumen Sie anderen gegenüber (z.B. Migranten) nicht diesselbe Toleranz ein, die Sie von Nichtkatholiken einfordern und für sich in Anspruch nehmen? Das ist so in der Weise höchst bedenklich und fragwürdig.
Man sollte sich um ein integratives Miteinander bemühen. Sicherlich ist dieser Weg, wie in letzter Zeit hinreichend ausdiskutiert, kein einfacher. Er wird aber zu gehen sein, wie unser Bundespräsident dies auch kundgetan hat – zurecht!