ohne Sie näher zu kennen hatte ich Sie bis zum 12. April diesen Jahres als einen intelligenten Ironiker wahrgenommen, der es geschickt versteht, mit den Medien zu hantieren und öffentlichkeitswirksam zu provozieren (z.B. inszenierter ‘Eklat’ bei Beckmann).

Als ich Sie dann in der Diskussionsrunde bei Frau Will mit unerträglich eifernder und naiver Aufgeregtheit am eigentlichen Thema (Missbrauch in der katholischen Kirche) vorbeistottern sehen musste, löste das bei mir nichts als akutes Fremdschämen aus. Nur wegen des in seiner arglos-reaktionären Einfältigkeit schon wieder sehr amüsanten Essener Bischofs konnte ich meinen Umschalt-Reflex bezwingen. Sonst hätte ich glatt den Höhepunkt der Sendung verpasst, als besagter Bischof wortreich erklärte, warum die Gastgeberin dereinst mit der Hölle zu rechnen hat – an dieser Stelle fühlte ich mich WIRLICH gut unterhalten…

Traurig, dass Ihnen ausgerechnet der SPIEGEL ein Forum für die Verbreitung von weiteren Peinlichkeiten (siehe Videoblog) und Unfug (siehe ‘Leitkultur, reloaded’) bietet…

Hoffend auf kein Wiedersehen,
Jan Domhardt

PS.: Schalten Sie doch mal bei ‘Entweder Broder’ rein. Da können Sie eine Menge über Deutschland erfahren – und darüber, wie intellektuelle Ironie wirklich funktioniert.

die Diskussionsrunde bei Anne Will habe ich interessiert verfolgt. Ich verstehe auch, dass Sie sich als Katholik möglicherweise angegriffen fühl(t)en. Und mir ist auch bekannt, dass die kath. Kirche (KK) insbesondere im sozialen Bereich sehr aktiv ist.
Allerdings kümmert sie sich dabei in den Schwellenländern auch um die von ihr selbst verursachten Probleme (Stichwort Verhinderung jeglicher Geburtenkontrolle) und sorgt mit ihren seltsamen Urteilen (Exkommunikation eines Mädchens, das nach einer Vergewaltigung abgetrieben hat und nur geringer Bestrafung des vergewaltigenden Stiefvaters, http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,611654,00.html) auch dort für tolle Schlagzeilen.
Nehmen Sie – bezogen auf die aktuelle Diskussion – bitte folgende Dinge zur Kenntnis:

1. Die KK bezieht in erheblichem Maße Steuermittel in Deutschland – zusätzlich zur mit mehreren Mrd. Euro (Abschreibemöglichkeit) subventionierten Kirchensteuer. D. h. sie wird auch von Nicht-Katholiken indirekt finanziert. Insofern muss sich die KK auch sehr kritischen Fragen stellen.

2. Ferner macht die KK bislang nicht gerade einen sehr kooperativen Eindruck, mal ganz abgesehen von den erschreckenden Äußerungen des Essener Bischofs (einer Brüskierung der Gastgeberin Anne Will) und ranghohen Vertretern des Vatikans (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,688824,00.html). Diese Äußerungen sind außerdem derart diskriminierend, dass jede andere Organisation, die dermaßen aufträte, hierzulande vom Verfassungsschutz beobachtet würde.

3. Das Geeiere von Herrn Mixa passt einfach ins Bild, das die KK momentan von sich zeichnet, eines Haufens alternder Lichtgestalten, die fernab von Menschlichkeit (Humanismus), Unterordnung unter das Grundgesetz der BRD und der Legislative wie Exekutive allein ihrem Ruf verpflichtet zu sein scheinen. Es mag sein, dass 99.9% aller Katholiken ganz tolle Menschen sind, aber wenn der Kopf stinkt, macht sich jeder dieser Katholiken mitschuldig, der diesen Kopf auch noch verteidigt.

4. Es dürfte den meisten Nichtmitgliedern der KK egal sein, wie sich die Halsstarrigkeit und Engstirnigkeit sowie Zölibat oder welch andere Einstellung auch immer die KK vertreten mag, auf die Zukunft der KK auswirken – im Gegenteil würde ich es begrüßen, wenn diese Organisation sich auf die momentane Weise selbst erledigen würde. Egal ist mir und vermutlich den anderen Nichtmitgliedern aber nicht, dass sich die KK staatlichen Regeln nur widerwillig unterordnet, gesellschaftliche Gruppen diskriminiert und dafür mit staatlichen Zuschüssen auch noch belohnt wird.

In diesem Sinne, denken Sie nochmal über die eine oder andere Äußerung Ihrer Kontrahenten bei Anne Will nach…
Beste Grüße

HH.

Scusì, Herr Matussek,sonst nicht meine Art, aber Herr Härriddiker Dotzert bzw. Hansi Kong zwangen mich dazu.
*Christsein mit Elsa*

Mögen sich ruhig einige Abspalten, es interessiert niemanden wirklich. Die katholische Kirche besteht nicht nur aus der BRD und das ist auch der Grund warum sich so viele wundern warum trotz allen Aktionen gegen die Kirche es so gut weiter geht. Auch das Geschwätz von Hans Küng ändert nichts daran – ja es ist Geschwätz weil es viel Unwahres enthält und er sich nur durch seinen Hass leiten lässt. Es ist für ihn unerträglich das ihm niemand wirklich zuhört … das verkraftet der alte Mann nicht.

Das was wir aktuell erleben, das die Presse heftig über die katholische Kirche herzieht ist in dem Begründet das es eben ein gefundenes Fressen ist. Man kann es endlich denen so richtig heimzahlen die sich außerhalb des Zeitgeistes bewegen. So etwas kennt jede Gesellschaft, so etwas macht auch jede Gesellschaft und das seit Jahrhunderten. Damit will ich keinen Missbrauch kleinreden, aber deutlich machen was der Antrieb der Art und Intensität der aktuellen Berichterstattung ist.
Jeder der sich ein wenig mit dem Thema beschäftigt weiß das es bei den Katholiken nicht mehr Missbrauch gibt als in den evangelischen Kirchen. Jeder weiß auch das sogar nur 0,06 % aller Missbrauchsfälle in Einrichtungen der Katholischen passieren. Das kann jeder nachrechnen. Bei ca. 17.000 gemeldeten Fällen pro Jahr … wir diskutieren aktuell über ca. 500 Fälle aus den letzten 80 Jahren etc… Also ca. 500 Fälle von ca. 1.360.000 … das ergibt sogar einen noch geringeren Prozentsatz.
In öffentlichen Schulen ist der Missbrauch verbreiteter und es wurde und wird noch mehr verheimlicht. Ich selber – als Schüler in städtischen Schulen – kann nicht viel Gutes zu unseren Schulen sagen, sondern ich habe in jeder Schule Dinge erlebt die auf den Titelseiten der Presse landen würden wenn ich in katholischen Einrichtungen gewesen wäre. Aber, ich musste erleben das es die Presse nicht interessiert.
Deshalb rede ich von den Antrieben der aktuellen Berichterstattung. Es geht nicht um die Opfer und nicht um die Aufklärung der Missbrauchsfälle. Würde es darum gehen, würde die Presse nicht einseitig berichten.

Das aber interessiert nicht. Es interessiert auch nicht das die Presse zum Beispiel zum Odenwaldskandal 10 Jahre geschwiegen hat. Erst als der Druck von Weblogs zu groß wurde, erst als immer offensichtlicher wurde das die nicht-offizielle Presse mal wieder besser arbeitet als die offizielle, erst dann wurde das Thema endlich aufgegriffen. Aber nicht besonders konsequent. Kaum jemand berichtet zum Beispiel das es mindestens drei Reformschulen gibt sind die in die Skandale involviert sind.

Aber es wird berichtet und zwischenzeiltlich wird von der Zeit sogar zugegeben, wird offen eingeräumt das man damals mitgeholfen hat den Missbrauch zu verheimlichen. In dem Artikel “Das Schweigen der Männer” (eigentlich passt der Titel nicht) zum Skandal in der Odenwaldschule gibt die damalige Fachredakteurin Sabine Etzold zu: “Der Schaden an der Schule sei nicht wiedergutzumachen, juristisch sei die Sache verjährt, Becker entlassen. Und: Durch weitere Berichte werde man der Reformpädagogik schaden.”

Aber auch darüber redet man nicht wirklich. Natürlich nicht, denn es müsste sich der Spiegel endlich Stellung beziehen warum man geschwiegen hat, genauso wie die Süddeutsche und nahe zu alle anderen Blätter. Wer tut das schon? Von der katholischen Kirche verlangt man es, selber ist man nicht fähig dazu.