… er hat nix mehr zu verkaufen. Überzeugung kommt aus der inneren Überzeugung, nicht von außen, nicht durch Technik.

Äh, äh, äh, äh.!?!?!…..also: keine[sic!] innere Überzeugung mehr.

Was die Bibel angeht, ich bestreite, dass die katholische Kirche “kein Interesse” daran habe, dass jemand die Bibel selbst liest. Es werden doch in jeder Messe drei Stücke daraus vorgelesen. Weiter gibt es auch katholische Bibelübersetzungen, die sicher von der katholischen Kirche subventioniert sind. Ich habe gerade für eine schön gebundene Ausgabe der Einheitsübersetzung EUR 12,- bezahlt, das muss subventioniert sein. Ich finde auch, dass ein bisschen Anleitung zum Bibellesen hilft und sehe gerade darin einen Vorteil gegenüber dem Protestantismus. Im Alten Testament stehen Sachen, da will man überhaupt nichts mit dem Christentum zu tun haben. Der Protestantismus lässt einen damit allein.

Das was du da redest, ist alles protestantisches Gedankengut. Per definition. Nach katholischer Auffassung sind Priester keine Helfer auf dem Weg zu Gott, sondern weit mehr. Ein Priester sorgt in jeder Messe dafür, dass Jesus real präsent ist in Fleisch und Blut. Ein Bischof ist der einzige, der einen Priester weihen kann. Außerdem sind Bischöfe zum Exorzismus berechtigt, etc.
Wenn du das alles nicht glaubst, sondern nur an die Auferstehung und überhaupt nur biblische Aussagen, dann bist du Protestant. Das ist genau das, was Protestantismus definiert.

Außerdem redest du gegen einen Strohmann, denn Herr Matussek hat direkt auch den Vatikan und seine Handlungen verteidigt.

Vor wenigen Jahren noch hat der Vatikan Thomas More heilig gesprochen und zum Patron der Politiker gemacht. Weißt du, wofür man ihn in England kennt? Er hat Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrennen lassen, die es wagten, eine Bibel in englischer Sprache zu /besitzen/.

Die katholische Kirche hat überhaupt gar kein Interesse daran, dass der Gläubige selbst die Bibel studiert und interpretiert. Es gibt eine katholische Lehre, die aus der Bibel abgeleitet wurde, aber kompromisslos und streng definiert ist. Und sie enthält auch den Lehrsatz, dass es außerhalb von ihr kein Heil gibt.

=============================
14. This Sacred Council wishes to turn its attention firstly to the Catholic faithful. Basing itself upon Sacred Scripture and Tradition, it teaches that the Church, now sojourning on earth as an exile, is necessary for salvation. Christ, present to us in His Body, which is the Church, is the one Mediator and the unique way of salvation. In explicit terms He Himself affirmed the necessity of faith and baptism(124) and thereby affirmed also the necessity of the Church, for through baptism as through a door men enter the Church. Whosoever, therefore, knowing that the Catholic Church was made necessary by Christ, would refuse to enter or to remain in it, could not be saved.
=============================
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_en.html

dochdoch, natürlich gibt es die Gewissensfreiheit. Der Mensch steht, so wie er ist, mit all seinem Tun und Denken und all seinen Gefühlen vor Gott. Vor ihm muss er vor allem aufrichtig stehen.
Durch die Treue zum Gewissen sind die Christen mit den übrigen Menschen verbunden im Suchen nach der Wahrheit und zur wahrheitsgemäßen Lösung all der vielen moralischen Probleme, die im Leben der Einzelnen wie im gesellschaftlichen Zusammenleben entstehen.
Die Kirche hat nicht Antworten auf alle Fragen, die in der geschichtlichen Situation auftreten. Deshalb muß es ein gemeinsames Suchen nach Wahrheit und nach humanen Lösungen geben. Christen sind nicht immer die ersten, die in bestimmten Zeitsituationen wahrnehmen, was zu tun oder zu lassen ist. Treue zum Gewissen im Suchen nach der Wahrheit gibt es überall. Gottes Geist ist in vielen Menschen auf vielfache Weise wirksam. Seine Impulse aufzunehmen bleibt Aufgabe der Kirche.

Es entspricht der Würde jedes einzelnen Gewissens, daß der Mensch in einem beständigen Wachstumsprozeß nach dem sucht, was der sinnvollen Gestaltung der Wirklichkeit dient. Das “rechte” Gewissen, das heißt das aus der Grundausrichtung auf das Gute geleitete Gewissen, sucht sich bei der Bemühung um humane Lösungen nach der sittlich verbindlichen Wahrheit zu richten.
“Es ist die Verpflichtung, das zu tun, was der Mensch durch einen Gewissensakt als ein Gutes erkennt, das ihm hier und jetzt aufgegeben ist” (aus veritatis splendor, 16)

Ich habe auch noch keinen Bischof gehört, der leichtfertig Mitglieder der Kirche als “keine richtigen Katholiken” ansieht, wenn diese nicht jeder Lehrmeinung folgen. Meine Erfahrung ist, dass man über jeden froh ist, der dabei ist. Die Repräsentanten der Kirche sind wesentlich toleranter als das die Medien gerne hätten.

Und folgende Testfrage: Wenn man die Möglichkeit hätte, mit dem Papst und Claudia Roth je ein Gespräch zu führen, mit dem Papst über Homosexualität und mit Claudia Roth über den Papst und es wäre die Aufgabe, gegenüber den Papst die Homosexualität und gegenüber Claudia Roth den Papst zu verteidigen: Wer würde einen unerbitterlicher zur Minna machen?

Du vergisst die Gewissensfreiheit.

Aber um Mitglieder wie uns geht es bei der Diskussion nicht. Es geht um die Lehre der Kirche, und die sagt verbindlich, dass der Papst Recht hat, wenn er Homosexualität als “das Böse” bezeichnet. Und das kann auch kein späterer Papst mehr Rückgängig machen.

Das ist offizielle Lehre der Kirche (KKK), und das ist vollkommen kompromisslos. Wer einfach nur den Hokuspokus schön findet, ist kein Katholik nach der Definition der katholischen Bischöfe.

Und dann noch etwas:
“Und dann wird die Sicht wieder frei werden auf das, was Kirche eigentlich ausmacht: Das schönste Angebot, das sich denken läßt. Glauben, Solidarität, Trost, Hilfe, Lebenszuversicht. Und einen Einspruch gegen eine Gesellschaft, die durchsetzt ist von Habgier, Egoismus, Neid, billiger Befriedigung, und immer weiter auseinanderfällt.”

Das geht vollkommen am Thema vorbei, Herr Matussek! Menschen suchen bei der Religion die Wahrheit und nicht das schönste Angebot. Selbst wenn die katholische Weltanschauung wirklich das Schönste auf der Welt wäre: Das ist egal, denn deshalb ist sie noch lange nicht “die Wahrheit”.