ich fand ihren Beitrag dort gut, fand aber insgesamt, dass die Sendung für beide Seiten kein Ruhmesblatt war. Mir hat einfach leid getan, dass die Diskussion derart aus dem Ruder gelaufen ist und auch Anne Will nicht in der Lage war, eine vernünftige Moderation zu leisten. Hier hätte v.a. der Sternfraktion ein wenig Mäßigung gut getan. Das Problem besteht ja gerade darin, dass die kirchlichen Thesen dem Zeitgeist widersprechen, und man deswegen schlicht und einfach Zeit braucht, um manche Sachen zu erklären. Das ist v.a. deswegen Schade, weil auch die Kirche sich gern auf Diskussionen einlässt, aber zunächst mal will, dass man ihr soweit zuhört, bis man ihre Position kennt. Das Erschreckende war ja, dass die anwesenden Atheisten mit ihrer Argumentation ein so unglaubliches Unwissen über die Kirche offenbart haben, dass einem die Hutschnur hochgehen musste.Man kann ja mit allen Argumenten auch der Gegenseite leben, und gerade bei den Themen hätte es genug gute gegeben, aber man muss sich ja auch nciht jeden Sch… von Argument bieten lassen.

an den obigen Kommentaren sieht man schon, dass es heutzutage nicht einfach ist, die eigenen Positionen zu vertreten, ohne einen Haufen Anfeinungen zu bekommen. Achtung auch vor anderen Positionen ist leider in Deutschland weitgehend verloren geganen. Wer sich dem Mainstream nicht unterwirft ist unten durch.

Ich finde es erstaunlich, dass man Ihnen und dem Bischof vorwirft, nicht sauber zu diskutieren – während mancher die Ansicht vertritt, dass man den dummen Sprüchen von Praunheim mehr Gehör hätte verschaffen müssen.

Wenn der Bischof eine absolute Position der Kirche vertritt, quieken alle laut auf und empören sich. Umgekehrt posaunen Praunheim und Jörges ihre persönlichen Wahrheiten mit noch größerer Selbstverständlichkeit als absolut und unverückbar heraus – weil sie sich ja dem Mainstream zugehörig und damit auf der richtigen Seite fühlen.

Entäuschend finde ich, dass Diskussionen mit gegenseitigem Respekt für die jeweiligen Positionen kaum noch möglich sind. Die Auswahl der Filme und der dort dargestellen Positionen war verkürzt und einseitig – vielleicht ist es in einem solchen Rahmen auch wirklich sinnlos mitzudiskutieren… Das Feedback auf dieser Seite scheint mir das jedenfalls nahezulegen – einige Posts zeigen deutlich, dass die Autoren weder bereit noch fähig sind, auf eine Diskussion mit anders denkenden einzugehen oder zuzuhören.

Einen Schönen Abend

Vielen Dank für Ihr klares Bekenntnis zum Evangelium und der katholischen Kirche!

Ihre klaren Worte sind klasse!

Schönen Gruß

Andreas

Was heute aktuell an perversen Übergriffen an Kindern (!!) (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) durch katl. Kräfte publiziert wird, pfeifen bereits seit Jahrhunderten die Spatzen von den Dächern! Das “Warum und Wieso” soll hier nicht erörtet oder gewichtet werden.

Was mir sehr sauer aufgestoßen ist, ist Ihr nahezu flegfelhaftes Diskussionsverhalten. Jeder der des aufrechten Ganges mächtig ist konnte bemerken, dass es Ihnen, wie dem ebenso geistig verknöcherten Bischof, nur darum ging, eine ehrliche öffentliche Aufarbeitung der Verbrechen an Kindern und Schutzbefohlenen der kathl. Kirche (nicht nur dort!!) zu verhindern oder zu stören! Sie und der Bischof fanden das auch noch lustig und verhöhnten damit die Opfer Ihrer pervertierten Einrichtung noch aus! Ich glaube kaum, dass Sie damit Ihrer Kirche einen Dienst erwiesen haben! Ein Pater Michael Kolbe oder gar der Bischof von Münster hätten Sie für diese unchristliche Flegelei geohrfeigt – ich übrigens auch!

Lese ich Ihre Vita, so steht Ihr indiskutables Verhalten bei der Sendung im krassen Widerspruch zu dem akademischen Anspruch, den Sie hier versuchen darzustellen. Mit Charaktären Ihrer Werteordnung wurden bereits vor 1933 die Straßen des Führers gepflastert!

Ich halte Sie und Ihre Geisteshaltung für äußerst gefährlich!

Mit freundlichen Grüßen
Werner D. Kueper